アカウント名:
パスワード:
生物多様性も二酸化炭素吸収量も熱帯雨林のほうが上だしな...
本当にそうなんですかね?熱帯雨林は二酸化炭素の吸収量は確かにタイガよりも大きいでしょうが、放出量も大きくなると思うので、全体的に見れば大差なかったりしませんか?
二酸化炭素より凶悪なメタンとかは、明らかに熱帯雨林の方が大量に放出しているでしょうし。
メタンについては知らないけど、二酸化炭素についてはもともと放出分も加味したうえでの吸収量が多いと言われているんだから無意味な指摘でしょ。
それが本当なのかって話。単純に考えて、森林の状態が平衡状態になった場合、二酸化炭素固定量は熱帯雨林だろうがタイガだろうがプラスマイナスゼロ。
結局、熱帯雨林はタイガに比べて循環速度が速いだけじゃないの?
この論文が言ってる森林は面積であって生物量じゃないから、熱帯の1ヘクタールと温帯の1ヘクタールを比べるのは無理じゃないかな。
タイガは手乗りに限る亜寒帯だけどな
プラマイゼロなら、石炭は樹木由来じゃないことになるな。
石炭紀には木材腐朽菌が居なかったんだよ。今は違う。
極相林ではプラマイゼロと聞いていましたが。違うんですか?
いやいや何言ってるの放出量は別口ですよ40年位前までは熱帯雨林は地球の肺と呼ばれてたけど放出量が多いことがわかると言わなくなった吸収量もC4植物をなめないほうがいい草原地帯の腐葉土の堆積量をなめないほうがいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
タイガが熱帯雨林がなくなった分増えたとしても (スコア:0)
生物多様性も二酸化炭素吸収量も熱帯雨林のほうが上だしな...
Re: (スコア:0)
本当にそうなんですかね?
熱帯雨林は二酸化炭素の吸収量は確かにタイガよりも大きいでしょうが、
放出量も大きくなると思うので、全体的に見れば大差なかったりしませんか?
二酸化炭素より凶悪なメタンとかは、明らかに熱帯雨林の方が大量に放出
しているでしょうし。
Re:タイガが熱帯雨林がなくなった分増えたとしても (スコア:0)
メタンについては知らないけど、二酸化炭素についてはもともと放出分も加味したうえでの吸収量が多いと言われているんだから無意味な指摘でしょ。
Re: (スコア:0)
それが本当なのかって話。
単純に考えて、森林の状態が平衡状態になった場合、二酸化炭素固定量は
熱帯雨林だろうがタイガだろうがプラスマイナスゼロ。
結局、熱帯雨林はタイガに比べて循環速度が速いだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
この論文が言ってる森林は面積であって生物量じゃないから、熱帯の1ヘクタールと温帯の1ヘクタールを比べるのは無理じゃないかな。
Re: (スコア:0)
タイガは
手乗りに限る亜寒帯だけどなRe: (スコア:0)
プラマイゼロなら、石炭は樹木由来じゃないことになるな。
Re: (スコア:0)
石炭紀には木材腐朽菌が居なかったんだよ。
今は違う。
Re: (スコア:0)
極相林ではプラマイゼロと聞いていましたが。違うんですか?
Re: (スコア:0)
いやいや
何言ってるの
放出量は別口ですよ
40年位前までは熱帯雨林は地球の肺と呼ばれてたけど
放出量が多いことがわかると言わなくなった
吸収量もC4植物をなめないほうがいい
草原地帯の腐葉土の堆積量をなめないほうがいい