「オープンソースなTRON開発のTOPPERSプロジェクトがNPO法人化申請」記事へのコメント

TRONのコンセプトに反している

[duria (16308)]

TRONプロジェクトの 基本コンセプト [tron.org]は、「どこでもコンピュータ」「オープンアーキテクチャ」「弱い標準化」ですから、
あきらかにTOPPERSプロジェクトはTRONプロジェクトのコンセプトに逆行したものです。

もっともTOPPERSは、「ITRONの良さを継承した、次世代のリアルタイムOS」を目指すそうですから、方向性

Re:TRONのコンセプトに反している

[monaka (4489)]

今まで知らなかったものに対して、どうして「あきらかに」逆行していると断じられるのかな。

ITRON自身、組込用途で、ユビキタスの基盤足り得るだけの軽さと小ささを持っていますが、相互接続性を確保する為にプロトコルスタックなどのソフトウェア部品の整備も行っています。つまり「どこでもコンピュータ」を忘れているわけではありません。

「オープンアーキテクチャ」は継承しますし、実装先行だとしてもITRON仕様や周辺仕様へのフィードバックは行うであろうことについては、ことあるごとに触

--
from もなか

Re:TRONのコンセプトに反している

[duria (16308)]

コンセプトの趣旨を並べて見てみれば、明らかに方向性が違うのは明確でしょう。
「公開された仕様」と「オープンソースソフトウェアとして公開」は大きな違いじゃないでしょうか。
しかし、TOPPERSに対して別に悪意を持っているわけではありません。
CONTECなどのボードメーカーが、Linuxドライバ [contec.co.jp]を出していますが、TOPPERSドライバを開発してくれる事も期待できますよね。

それにしても、皆さんはどういう所で使っているのでしょうね。
大変興味があります。FA-Developer MLでも話題になっているようですし、TOPPERS-MLに登録してみます。

Re:TRONのコンセプトに反している

[monaka (4489)]

> 明らかに方向性が違うのは明確でしょう。

「方向性が違う」と「逆行している」は、「あきらかに」違いますよ。:-p

--
from もなか

Re:TRONのコンセプトに反している

[duria (16308)]

そうですね。逆行とはおかしな表現でした。すいません。

Re:TRONのコンセプトに反している

[Anonymous Coward]

> 「公開された仕様」と「オープンソースソフトウェアとして公開」は大きな違いじゃないでしょうか。

まあ、たしかに「赤い」と「トマト」は大きな違いですけど...