アカウント名:
パスワード:
まあ早くにIT化した為、レガシーシステム（PCベースのFAや軍用機器も含む）が多いのかも。
中国や北朝鮮がLinuxディストリビューション作って「独自にOSを開発した」とのたまった時は鼻で笑ったけど、実はアレが正解なのかもしれない
国の中枢で使うために、その国の人間で保守・改造するバージョンを作って国外には持ち出させないとか
…GPLだからだめか
日本のIT屋って、政府・自治体向けでも未だに「MS Officeでなきゃ」だもんね。
レイアウト崩れ、ほぼ確実に起きます。 まあ、読めるので諦めてますが。枠分割固定だったかは、Excelに戻した時、なぜかエラー。また、他のドキュメントから、コピペした時、Textのみを選択しても Libro Officeは書式を付けてくるのも閉口。 (結局、エディタ経由)あ、計測ソフト実行中に、LibroOffc立ち上げたら、見事、落ちた。 MS Officeより、数倍は重い模様。
と、まあまあ、細々と。
それ実際に使って言ってる台詞？
使って言ってるんなら「ああ、自分しか使わなきゃそうだろうね」だし、使ってないのに言ってるんなら「じゃあお前が環境整備してみろよ」だし。
＃というかLibreのレベルってぶっちゃけそう高いわけじゃないぞ。
MS Office自体が画面レイアウトと印刷がずれて想定通りに印刷になるとは限らないから、あまり気にしてもしょうがないような。うちでは基幹システムのサーバーサイドでxlsxやらpdfやらを作るのにLibre Office使ってますよ。
MS Officeで作ったドキュメントをLibreで開いてすぐ上書き保存しただけで壊れた。
Libreで作ったドキュメントをLibreで開いて保存しろ。
Libre Officeの互換性は結構頑張っていると思いますが、外見を合わせるためにDOMを破壊するんですよね。これはMSも同じ。開く度に破壊合戦。外見を犠牲にしてDOMを可能な限り維持するモードが欲しいです。
# Wordファイルをテキストエディタで編集しながら……
たぶん、使い方が違うんだとは思うけれどどっちもそれほど壊れないよーな・・・
MS Officeで壊れたファイルをLibreで修復したことなら何回か。これは、別に品質の問題ではなく、設計思想の問題だと思うので両方入れといて、使い分けるのが良いと思う。
あと、ファイルサーバから直接編集している場合Excelが頻繁に壊れるというのは、昔からある問題で解決していなかったはず。
ウイルス対策ソフトウェアのフックを切ってやれば現象は発生しなくなることが多い。
それでも偶に壊れるという
移行可能性探るため使ってたのですが、ファイルサーバー上のを直に開いてたらサクッと逝きました。。自分でもビックリ。#結局Officeに戻した
組織の一部の端末でLibreを使っていて、そいつがファイルサーバのOfficeファイルを開くたびに壊していくことがあるので、もはやマルウェアと扱ってもいいくらい。
両方入れといて、使い分けるのが良いと思う。
その通りだけど、何か大切なものを見失っているような……
それが許されるのならOfficeのみの使用の方が手間が無いって言う。
全然コスト削減にならない上に手間が増えても、Libreのインストールベースが増えれば良いのか？
Libreって正直オモチャレべルだぞ
MS-WindowsとMS-Officeって、バックドア大丈夫なのでしょうか？特にイスラエル政府ともなると、色々隠したい事もあるでしょうから。
>頻繁にファイルがぶっ壊れるLibreOfficeこそ頻繁にファイルがぶっ壊れる低品質OfficeソフトでしょうMSOfficeのファイル破損率を1とするとLibreOfficeは20ぐらい高頻度
OfficeとかWindowsのバックドアなんか気にするくらいなのにLinuxとかLibreのバックドアを気にしないってのはどうなの？バックドア仕掛けられる可能性はOSSのほうが高いんだぞ。今世界中のどれだけのLinuxでバックドアが開いていると思ってんだ。
「オンプレのほうがバックドアが仕掛けられててもわからないから危険」とかいうかもしれないが、バックドアが仕掛けられていたらわかる。だが、一番外側にあるLinuxベースのルータで活動中のBot/RATは外部から指摘されないとわからなかったりするからね。
MSなら契約（お金）次第で全ソース公開からそれを使ってのビルドまでやってくれるだろ。
レイアウト崩れくらいなら何とか読めるからまだ良いが、ファイルを破壊されることもあるからLibreOfficeをビジネス用途で使っちゃダメだと思う。相手に迷惑をかけるから。
Libreユーザ「え？こっちでは普通にひらけますよ？」といわれても、Officeで開こうとするとファイルが壊れていてひらけない。
その修復をする手間を考えると、お金を出してでもMS-Officeを買ったほうがお得だと思う。
LibreOfficeに限ったことではないですが・まず操作形態が全然違うこと、同種ソフトでも設計思想が違うんだから仕方ない・ファイルフォーマットもODFをメインに置いていて、あくまでMS Office形式はインポートエクスポートであること・独自機能もあるので、こちらで造ったものをMS Officeで開いた場合に崩れることも当然あるこの辺を頭に入れて（全ユーザーに周知徹底して）使わないと絶対こけるはずですよ。その辺の再教育・リテラシー底上げができないってのが実態でしょう。
操作方法も、ファイルフォーマットも一緒なMS Officeモドキが欲しいんなら純正を使い続けるなり、もっと似せた互換オフィスを探して操作感を試せってことです。
実際にLibreとKingsoftで渡して評価した時は後者の方が受けが良かった。見てくれが似て居るって認識だけで、使用者の拒絶反応は相当に収まると思ったもんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ITリテラシーが高いとされるユダヤ人国家でも、MS漬けだったんだなー (スコア:2, 興味深い)
まあ早くにIT化した為、レガシーシステム（PCベースのFAや軍用機器も含む）が多いのかも。
○○国用Linux (スコア:2, 参考になる)
中国や北朝鮮がLinuxディストリビューション作って「独自にOSを開発した」とのたまった時は鼻で笑ったけど、実はアレが正解なのかもしれない
国の中枢で使うために、その国の人間で保守・改造するバージョンを作って国外には持ち出させないとか
…GPLだからだめか
Re:○○国用Linux (スコア:0)
日本のIT屋って、政府・自治体向けでも未だに「MS Officeでなきゃ」だもんね。
Re:Office (スコア:1)
レイアウト崩れ、ほぼ確実に起きます。 まあ、読めるので諦めてますが。
枠分割固定だったかは、Excelに戻した時、なぜかエラー。
また、他のドキュメントから、コピペした時、Textのみを選択しても Libro Officeは書式を付けてくるのも閉口。 (結局、エディタ経由)
あ、計測ソフト実行中に、LibroOffc立ち上げたら、見事、落ちた。 MS Officeより、数倍は重い模様。
と、まあまあ、細々と。
Re: (スコア:0)
それ実際に使って言ってる台詞？
使って言ってるんなら「ああ、自分しか使わなきゃそうだろうね」だし、
使ってないのに言ってるんなら「じゃあお前が環境整備してみろよ」だし。
＃というかLibreのレベルってぶっちゃけそう高いわけじゃないぞ。
Re: (スコア:0)
MS Office自体が画面レイアウトと印刷がずれて想定通りに印刷になるとは限らないから、あまり気にしてもしょうがないような。
うちでは基幹システムのサーバーサイドでxlsxやらpdfやらを作るのにLibre Office使ってますよ。
Re: (スコア:0)
MS Officeで作ったドキュメントをLibreで開いてすぐ上書き保存しただけで壊れた。
Re: (スコア:0)
Libreで作ったドキュメントをLibreで開いて保存しろ。
Re: (スコア:0)
Libre Officeの互換性は結構頑張っていると思いますが、
外見を合わせるためにDOMを破壊するんですよね。
これはMSも同じ。開く度に破壊合戦。
外見を犠牲にしてDOMを可能な限り維持するモードが欲しいです。
# Wordファイルをテキストエディタで編集しながら……
Re: (スコア:0)
たぶん、使い方が違うんだとは思うけれど
どっちもそれほど壊れないよーな・・・
MS Officeで壊れたファイルをLibreで修復したことなら何回か。
これは、別に品質の問題ではなく、設計思想の問題だと思うので
両方入れといて、使い分けるのが良いと思う。
あと、ファイルサーバから直接編集している場合
Excelが頻繁に壊れるというのは、昔からある問題で
解決していなかったはず。
ウイルス対策ソフトウェアのフックを切ってやれば
現象は発生しなくなることが多い。
Re: (スコア:0)
それでも偶に壊れるという
Re: (スコア:0)
移行可能性探るため使ってたのですが、ファイルサーバー上のを直に開いてたらサクッと逝きました。。
自分でもビックリ。
#結局Officeに戻した
Re: (スコア:0)
組織の一部の端末でLibreを使っていて、そいつがファイルサーバのOfficeファイルを開くたびに壊していくことがあるので、もはやマルウェアと扱ってもいいくらい。
Re: (スコア:0)
両方入れといて、使い分けるのが良いと思う。
その通りだけど、何か大切なものを見失っているような……
Re: (スコア:0)
それが許されるのならOfficeのみの使用の方が手間が無いって言う。
全然コスト削減にならない上に手間が増えても、Libreのインストールベースが増えれば良いのか？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Libreって正直オモチャレべルだぞ
Re: (スコア:0)
MS-WindowsとMS-Officeって、バックドア大丈夫なのでしょうか？
特にイスラエル政府ともなると、色々隠したい事もあるでしょうから。
Re: (スコア:0)
>頻繁にファイルがぶっ壊れる
LibreOfficeこそ頻繁にファイルがぶっ壊れる低品質Officeソフトでしょう
MSOfficeのファイル破損率を1とするとLibreOfficeは20ぐらい高頻度
Re: (スコア:0)
OfficeとかWindowsのバックドアなんか気にするくらいなのにLinuxとかLibreのバックドアを気にしないってのはどうなの？
バックドア仕掛けられる可能性はOSSのほうが高いんだぞ。
今世界中のどれだけのLinuxでバックドアが開いていると思ってんだ。
「オンプレのほうがバックドアが仕掛けられててもわからないから危険」
とかいうかもしれないが、バックドアが仕掛けられていたらわかる。
だが、一番外側にあるLinuxベースのルータで活動中のBot/RATは外部から指摘されないとわからなかったりするからね。
Re: (スコア:0)
MSなら契約（お金）次第で全ソース公開からそれを使ってのビルドまでやってくれるだろ。
Re: (スコア:0)
レイアウト崩れくらいなら何とか読めるからまだ良いが、ファイルを破壊されることもあるからLibreOfficeをビジネス用途で使っちゃダメだと思う。
相手に迷惑をかけるから。
Libreユーザ「え？こっちでは普通にひらけますよ？」
といわれても、Officeで開こうとするとファイルが壊れていてひらけない。
その修復をする手間を考えると、お金を出してでもMS-Officeを買ったほうがお得だと思う。
Re: (スコア:0)
LibreOfficeに限ったことではないですが
・まず操作形態が全然違うこと、同種ソフトでも設計思想が違うんだから仕方ない
・ファイルフォーマットもODFをメインに置いていて、あくまでMS Office形式はインポートエクスポートであること
・独自機能もあるので、こちらで造ったものをMS Officeで開いた場合に崩れることも当然ある
この辺を頭に入れて（全ユーザーに周知徹底して）使わないと絶対こけるはずですよ。その辺の再教育・リテラシー底上げができないってのが実態でしょう。
操作方法も、ファイルフォーマットも一緒なMS Officeモドキが欲しいんなら純正を使い続けるなり、もっと似せた互換オフィスを探して操作感を試せってことです。
Re: (スコア:0)
実際にLibreとKingsoftで渡して評価した時は後者の方が受けが良かった。
見てくれが似て居るって認識だけで、使用者の拒絶反応は相当に収まると思ったもんです。