アカウント名:
パスワード:
整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。なので、整形手術は、外見を審査しない理由としては弱すぎるね。
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
話がズレてるね。美容外科手術に効果が無いとも、高須さんに広告塔としての効果が無いとも言ってない。
しかし例えば、ミスター73歳を開催したとして、高須さんが一位になるか、って言うとならないだろ?それが現代の美容整形手術の限界だ、って言ってる。ド不細工に美容整形手術したって、美形にはならない。「そうでない方はそれなりに」程度。
高須克弥氏には自分の理想とする容貌というのがあって、美容外科手術の結果その理想型を手に入れているかもしれない。ひょっとしたら現代美容外科の粋を極めれば外見20歳そこそこのイケメンにすることも出きるけれど、あえてそれを選択していない可能性はある。
あえてそれを選択していない可能性はある。
はい、可能性可能性。# 無理に牽強付会して楽しいの?
ちなみに高須氏は、自身に施した手術で、失敗したものはたくさんある、とも言ってるね。理想を実現できてない可能性も十分あるってことだね。
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。＃ちなみに、俗に「整形」という手術は美容外科手術 [wikipedia.org]。
> 理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、可能性可能性。# ええっと、ギャグか何かですか?
理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、期待通りのダボハゼ級の喰い付きありがとう(笑)。つまり、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?そーゆーことだよ。
キミは、本気で反論するなら、キミの言う可能性が十分ある、という根拠を示すべきだったね。今度またがんばろう!
> キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?> そーゆーことだよ。
だから、
> 「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。> せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
と言っている。＃都合の悪いことは一生懸命見ないことにしている?
このIDの炎上芸と書き逃げ勝利宣言もここの風物詩になったな
キミも大概バカだなあ。「あえてそれを選択していない可能性はある [srad.jp]」の根拠を書け、言われてるのが解らんかな。それに対して、
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
じゃ、話がズレてる。
可能性の提示に対して根拠を求められるのか。可能性は常にあるものだと思うが。「そんな可能性はない」と言い切れるのは高須克弥氏ご本人くらいでは?
一方、「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」 [srad.jp]と断言するからには、断言するだけの根拠はあるんでしょうか?他人が可能性を論じているときに根拠を求めるなら、断言するには確固たる根拠があるんでしょ?
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど、その場合はキミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]。
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど
そういうことです。そうでないと思い込んで、ヘンに穿った見方をした人がいただけのことでしょう。
> あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。 [srad.jp]
という発言は、正確には「現代の整形手術の限界の可能性もある」という意味だったということですね。
それでは、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]わけだから、#3468752 は最初からギャグ程度の発言だったわけですね。
いやだなあ。ギャグがあんまり高度すぎて、こうやって丁寧に確認しないと判らなかった。自らの不明を恥じいるばかりです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
どうせ (スコア:1)
Re: (スコア:1)
整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。
高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。
なので、整形手術は、外見を審査しない理由としては弱すぎるね。
Re: (スコア:0)
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
Re: (スコア:1)
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
話がズレてるね。
美容外科手術に効果が無いとも、高須さんに広告塔としての効果が無いとも言ってない。
しかし例えば、ミスター73歳を開催したとして、高須さんが一位になるか、って言うとならないだろ?
それが現代の美容整形手術の限界だ、って言ってる。
ド不細工に美容整形手術したって、美形にはならない。
「そうでない方はそれなりに」程度。
Re:どうせ (スコア:0)
高須克弥氏には自分の理想とする容貌というのがあって、美容外科手術の結果その理想型を手に入れているかもしれない。
ひょっとしたら現代美容外科の粋を極めれば外見20歳そこそこのイケメンにすることも出きるけれど、あえてそれを選択していない可能性はある。
Re:どうせ (スコア:1)
あえてそれを選択していない可能性はある。
はい、可能性可能性。
# 無理に牽強付会して楽しいの?
ちなみに高須氏は、自身に施した手術で、失敗したものはたくさんある、とも言ってるね。
理想を実現できてない可能性も十分あるってことだね。
Re: (スコア:0)
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。
せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
＃ちなみに、俗に「整形」という手術は美容外科手術 [wikipedia.org]。
> 理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、可能性可能性。
# ええっと、ギャグか何かですか?
Re:どうせ (スコア:1)
理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、可能性可能性。
# ええっと、ギャグか何かですか?
はい、期待通りのダボハゼ級の喰い付きありがとう(笑)。
つまり、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?
そーゆーことだよ。
キミは、本気で反論するなら、キミの言う可能性が十分ある、という根拠を示すべきだったね。
今度またがんばろう!
Re: (スコア:0)
> キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?
> そーゆーことだよ。
だから、
> 「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。
> せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
と言っている。
＃都合の悪いことは一生懸命見ないことにしている?
Re: (スコア:0)
このIDの炎上芸と書き逃げ勝利宣言もここの風物詩になったな
Re:どうせ (スコア:1)
キミも大概バカだなあ。
「あえてそれを選択していない可能性はある [srad.jp]」の根拠を書け、言われてるのが解らんかな。
それに対して、
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。
せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
じゃ、話がズレてる。
Re: (スコア:0)
可能性の提示に対して根拠を求められるのか。可能性は常にあるものだと思うが。
「そんな可能性はない」と言い切れるのは高須克弥氏ご本人くらいでは?
一方、「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」 [srad.jp]と断言するからには、断言するだけの根拠はあるんでしょうか?
他人が可能性を論じているときに根拠を求めるなら、断言するには確固たる根拠があるんでしょ?
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど、その場合はキミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]。
Re:どうせ (スコア:1)
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど
そういうことです。
そうでないと思い込んで、ヘンに穿った見方をした人がいただけのことでしょう。
Re: (スコア:0)
> あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。 [srad.jp]
という発言は、正確には「現代の整形手術の限界の可能性もある」という意味だったということですね。
それでは、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]わけだから、#3468752 は最初からギャグ程度の発言だったわけですね。
いやだなあ。ギャグがあんまり高度すぎて、こうやって丁寧に確認しないと判らなかった。
自らの不明を恥じいるばかりです。