アカウント名:
パスワード:
> この風車は去年５月に落雷のため送電の設備が故障し、それ以降、発電はしていなかったということで、市は、風車を撤去することにしています。
風力発電はコストがかさんで割に合わないということでしょうかね
風力発電はメンテナンス効率から商業発電なら1か所に何十本も林立させるもの。
割とよく壊れるもんなんですかね？
きちんとメンテされてればそう壊れるものではないよ。けど、太陽光発電と違って可動部分があるので、メンテナンスの頻度はそれなりに高く必要だね。陸上の風力発電なんて枯れた技術だから損耗はかなり正確に予測できる。そこで、壊れる前にメンテナンスするのがプロの仕事。
しかしまともにメンテしようとすると補助金アシストがあっても赤字になる罠。
ソーラーパネルと比較して流行らないのは流行らないなりの理由ってのがあるんだな。パネルは投資コストも低いし収支は完全に計算できるから流行る。風力はコストが高い上に収支が読めない（含む台風リスク）から流行らない。ただそれだけの話なんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
既に運用停止していたことのほうが気になる (スコア:0)
> この風車は去年５月に落雷のため送電の設備が故障し、それ以降、発電はしていなかったということで、市は、風車を撤去することにしています。
風力発電はコストがかさんで割に合わないということでしょうかね
もともと記念碑扱いで、発電収入は求めてない。 (スコア:0)
風力発電はメンテナンス効率から商業発電なら1か所に何十本も林立させるもの。
Re: (スコア:0)
割とよく壊れるもんなんですかね？
Re:もともと記念碑扱いで、発電収入は求めてない。 (スコア:0)
きちんとメンテされてればそう壊れるものではないよ。
けど、太陽光発電と違って可動部分があるので、メンテナンスの頻度はそれなりに高く必要だね。
陸上の風力発電なんて枯れた技術だから損耗はかなり正確に予測できる。そこで、壊れる前にメンテナンスするのがプロの仕事。
Re: (スコア:0)
しかしまともにメンテしようとすると補助金アシストがあっても赤字になる罠。
ソーラーパネルと比較して流行らないのは流行らないなりの理由ってのがあるんだな。
パネルは投資コストも低いし収支は完全に計算できるから流行る。
風力はコストが高い上に収支が読めない（含む台風リスク）から流行らない。
ただそれだけの話なんだよね。