アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素の増加で栄養素が減るのは初耳だったけど、二酸化炭素の増加は地球の温暖化をもたらして、それは地理的に面積の大きい現在の寒冷地の食料生産の増加につながるから、地球上で産出する栄養の総量としてはプラスになるんじゃないの?
少なくとも、こういう文脈で、後者の影響に一言も触れないというのは、ニュースの信頼性を損ねてしまうと思うんだ。
総量としてプラスになったら栄養不足が解消されるんならともかく多くの人が栄養不足になるのが明らかな間違いじゃなかったら信頼性そこなわないと思いますが。
今は無理して獲物を取る必要もないし、栄養素があんまり要らなくなる身体に進化しないんだろうか。
タンパク質と言うか、アミノ酸なら体内で合成することも可能だろうけど、鉄分・亜鉛みたいな元素は、そう簡単にはいかないでしょ。あと、「栄養素があんまり要らない人間」が生き延び、そうでない人間は死ぬような状況でないと、淘汰圧も働かないだろうし。
# いずれにしても、30年ぽっちで進化するはずもない。人為的な遺伝子改良ならまだしも。
人類は幼年期の終わりを迎え精神の進化をするべきだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
温暖化の影響は? (スコア:1)
二酸化炭素の増加で栄養素が減るのは初耳だったけど、二酸化炭素の増加は地球の温暖化をもたらして、それは地理的に面積の大きい現在の寒冷地の食料生産の増加につながるから、地球上で産出する栄養の総量としてはプラスになるんじゃないの?
少なくとも、こういう文脈で、後者の影響に一言も触れないというのは、ニュースの信頼性を損ねてしまうと思うんだ。
Re: (スコア:0)
総量としてプラスになったら栄養不足が解消されるんならともかく多くの人が栄養不足に
なるのが明らかな間違いじゃなかったら信頼性そこなわないと思いますが。
Re: (スコア:1)
今は無理して獲物を取る必要もないし、栄養素があんまり要らなくなる身体に進化しないんだろうか。
Re: (スコア:0)
タンパク質と言うか、アミノ酸なら体内で合成することも可能だろうけど、鉄分・亜鉛みたいな元素は、そう簡単にはいかないでしょ。
あと、「栄養素があんまり要らない人間」が生き延び、そうでない人間は死ぬような状況でないと、淘汰圧も働かないだろうし。
# いずれにしても、30年ぽっちで進化するはずもない。人為的な遺伝子改良ならまだしも。
Re:温暖化の影響は? (スコア:0)
人類は幼年期の終わりを迎え精神の進化をするべきだ。