「ノートに内蔵可能な小型燃料電池」記事へのコメント

騙されちゃけいない信じちゃいけない

[Anonymous Coward]

文章中だとよくわかりませんが
文中の900gのバッテリーとは結構大形のバッテリーです。

普通６～８本程度の円筒型のリチウムバッテリーが入っています。
手持ちの６本入りの場合330gでした。
３本分のバッテリー込みでどちらが有利か比較した方がいいと思います。

それと最大の多くはスリープ状態に近い状態で比較しているのでないでしょうか？
おそらく時間として半分程度の20時間の作動になるのではなかいと

某ノートで実質稼動時間３時間（６：時間ドライブ停止、液晶停止）
これを例にすると

バ

じゃあ何を信じればいい。

[Anonymous Coward]

あんたが作ってるのはそうかもしれんが
ひがまずに素直にすごいと思える心をもったほうが幸せになれますよ。

まったく。
根拠のない誹謗中傷だよ、これは。

Re:じゃあ何を信じればいい。

[Anonymous Coward]

あなたはノートパソコンを持っていますか？
そして本当に使っていますか？

燃料電池が1Kgある、普通に考えて重さは２～３kgのノートになる。
それと現在あるノートと比較して使い勝手はどう便利になるかが
問われている。単なるテクノロジーより利便性が伴わないと普及はしません。
使えなければ何の為の燃料電池ノートかが問われるでしょうに。
もしかするとモバイルコンセントの替わりに使った方が実用性があるのでは？
と考えてしまいますけど。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0306/casio.htm

・燃料電池はバッテリーではなく発電機である
常に発電してないとPCのスリープも

Re:じゃあ何を信じればいい。

[Anonymous Coward]

＞根拠のない誹謗中傷だよ、これは。

↑はどうみても↓へのツッコミだろ。問題を適当にすりかえるな。あんたは↑のＡＣに「デマを混ぜてけなしている奴の言うことは信用できない」って言われているの。タレコミのリンク先も見ていないようだが、自分の意見を聞いて欲しければ、人の話もちゃんと聞きな。

＞＞それと最大の多くはスリープ状態に近い状態で比較しているのでないでしょうか？
＞＞おそらく時間として半分程度の20時間の作動になるのではなかいと