アカウント名:
パスワード:
鯖折りには成らず単純にユーラシア大陸から離れていくってことかのう鶏から逃げるお魚の様に
逆です。全部ユーラシアに引き寄せられます。他の島、大陸もほとんどがユーラシアに激突し、超大陸になると予想されています。それまでの過程で距離が大きくなる期間がないとは限りませんけど。
プレートなんかないのに。地表は膨張しているけど、縮んでいるところはない。いつまで妄想に浸っているんだろうね？
比重の重いマントルに軽いプレートが沈むという矛盾。７０年代までは地球膨張論がまじめに議論されていたんだけど…プレートテクトニクスは信仰だよ。
> プレートテクトニクスは信仰だよ。
GPSで地表の移動がちゃんと計測されているんですが…
自分が昔見た残念な人は、「GPSで測った結果は間違っている。なぜならば、あれは光速度一定などという間違った理論に基づいているからだ。科学者共は、アインシュタインの相対性理論やマイケルソン・モーリーの実験などを有難がるばかりで、自分で考えない！」とかなんとか言ってたなあ。＃そして、その後ろに「私が考えるに、宇宙の法則とは」と妄言が続く
科学史から消されたデイトン・ミラー [wikipedia.org]という学者がマイケルソン・モーリーより３００倍正確な装置を作って、エーテルの存在を証明している。
http://www.orgonelab.org/DynamicEther.pdf [orgonelab.org]
計測した地球の動きは、現在の観測とほぼ一致している。
ひと昔前ならそれで煙に巻けただろうけど、今はシミュレーションできるからなぁ。比重が重くなると流体の対流の力がバカに出来ないから比較的軽いプレートは引き摺られて、浮力程度じゃ太刀打ちできない。
マントルミルフィーユって知ってる？知ってたら、そんな無理なプレートが引きづられるなんて言わないよ。
わからないのでもう少し説明してくださいませんか。
この人、ときどき出てくる相対論や量子論も否定するトンデモさんなんじゃないかな。たぶん心の病気かなんかだと思うので、真面目に聞いてもちゃんとした答はかえってこないよ。
すべては地球の比重を決めたキャベンディッシュの実験に原因がある。地球の比重が5.4とされたが、この実験で使われた鉛は反磁性体で、重力を測定していない。現在行われている重力定数を決める実験も、ガラスを使うが、これも反磁性体。
つまり地球の比重が5.4で内部に重いコアがあるというのはまちがい。したがってプレートテクトニクスもまちがい。
なるほど、コアがあるのが間違いなら地球平面論が正しいことの裏付けになるな…(なるの？)
地震波を使用した測定についての見解をどうぞ
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/people/takeuchi/weighting/index.html [u-tokyo.ac.jp]
ここをよく読むとわかるんだけど、太平洋火山帯の分布に合わせるために、データに重み付けしていると書いてある。つまり、改ざんしてるんだ。
マントルと似たり寄ったりな組成の海洋プレートと、海洋プレートより比重の軽い大陸プレートがぶつかれば、大陸プレートが上に押しのけられる形になるのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
億年後の日本列島は (スコア:0)
鯖折りには成らず
単純にユーラシア大陸から離れていくってことかのう
鶏から逃げるお魚の様に
Re: (スコア:1)
逆です。全部ユーラシアに引き寄せられます。他の島、大陸もほとんどがユーラシアに激突し、超大陸になると予想されています。それまでの過程で距離が大きくなる期間がないとは限りませんけど。
Re:億年後の日本列島は (スコア:-1, オフトピック)
プレートなんかないのに。
地表は膨張しているけど、縮んでいるところはない。
いつまで妄想に浸っているんだろうね？
比重の重いマントルに軽いプレートが沈むという矛盾。
７０年代までは地球膨張論がまじめに議論されていたんだけど…
プレートテクトニクスは信仰だよ。
Re:億年後の日本列島は (スコア:1)
> プレートテクトニクスは信仰だよ。
GPSで地表の移動がちゃんと計測されているんですが…
Re:億年後の日本列島は (スコア:1)
自分が昔見た残念な人は、「GPSで測った結果は間違っている。なぜならば、あれは光速度一定などという間違った理論に基づいているからだ。科学者共は、アインシュタインの相対性理論やマイケルソン・モーリーの実験などを有難がるばかりで、自分で考えない！」とかなんとか言ってたなあ。
＃そして、その後ろに「私が考えるに、宇宙の法則とは」と妄言が続く
Re: (スコア:0)
科学史から消されたデイトン・ミラー [wikipedia.org]という学者がマイケルソン・モーリーより３００倍正確な装置を作って、エーテルの存在を証明している。
http://www.orgonelab.org/DynamicEther.pdf [orgonelab.org]
計測した地球の動きは、現在の観測とほぼ一致している。
Re: (スコア:0)
ひと昔前ならそれで煙に巻けただろうけど、今はシミュレーションできるからなぁ。比重が重くなると流体の対流の力がバカに出来ないから比較的軽いプレートは引き摺られて、浮力程度じゃ太刀打ちできない。
Re: (スコア:0)
マントルミルフィーユって知ってる？
知ってたら、そんな無理なプレートが引きづられるなんて言わないよ。
Re: (スコア:0)
わからないのでもう少し説明してくださいませんか。
Re: (スコア:0)
この人、ときどき出てくる相対論や量子論も否定するトンデモさんなんじゃないかな。
たぶん心の病気かなんかだと思うので、真面目に聞いてもちゃんとした答はかえってこないよ。
Re: (スコア:0)
すべては地球の比重を決めたキャベンディッシュの実験に原因がある。地球の比重が5.4とされたが、この実験で使われた鉛は反磁性体で、重力を測定していない。現在行われている重力定数を決める実験も、ガラスを使うが、これも反磁性体。
つまり地球の比重が5.4で内部に重いコアがあるというのはまちがい。したがってプレートテクトニクスもまちがい。
Re: (スコア:0)
なるほど、コアがあるのが間違いなら地球平面論が正しいことの裏付けになるな…(なるの？)
Re: (スコア:0)
地震波を使用した測定についての見解をどうぞ
Re: (スコア:0)
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/people/takeuchi/weighting/index.html [u-tokyo.ac.jp]
ここをよく読むとわかるんだけど、太平洋火山帯の分布に合わせるために、データに重み付けしていると書いてある。つまり、改ざんしてるんだ。
Re: (スコア:0)
マントルと似たり寄ったりな組成の海洋プレートと、海洋プレートより比重の軽い大陸プレートがぶつかれば、大陸プレートが上に押しのけられる形になるのでは