アカウント名:
パスワード:
何でもかんでも本来の性でない話にする風潮いやだな。LGBT尊重しろとか言ってるが、ただの欠陥だし無理やり過ぎて気持ち悪い。同性愛は子孫残せないんだから、進化論的にも宗教的にも未来はない。本来の生き物の趣旨からするとただの犯罪だろ。
同性愛は子孫残せないんだから、進化論的にも宗教的にも未来はない。本来の生き物の趣旨からするとただの犯罪だろ。
犯罪ですか？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/sp/7billion/1106_05_1.shtml [nikkeibp.co.jp]
「つまり今問題になっている少子化は、日本で人口増加が起こっていた60～70年代、世界の人口爆発と、食料・資源問題などを解決するため、政府主導で始まったものなんですね。しかもこの1974年の『人口白書』が提唱した『2011年までに人口減少に転じる』という推計は、6年も前倒しで2005年にはほぼ実現してしまった」
https://twitter.com/-/status/910879998055030784 [twitter.com]
1974年4月1日に岸信介元首相を会長とする国際人口問題議員懇談会が設立され、人口抑制を推進する政策を決定
>本来の生き物の趣旨からするとがわからない馬鹿？それともわかってて曲解する馬鹿？
「本来の生き物の趣旨」から「犯罪である」というのは導き得ないよね。犯罪（法的に定めるもの）というのは人間性から導かれるものなので「本来の生き物の趣旨」という言葉の趣旨と相反する。
真性の馬鹿だった場合、難しくて理解できないかもだから端的に言えば、
バカはてめぇだ
って話ね。
屁理屈って言葉を君にささげよう
犯罪じゃないから、本来の生き物の趣旨に限定して犯罪って言ってるの。差別を自己正当化しようとして失敗し、差別が見える化されただけなのが可哀想。進化論的、宗教的に未来がないっていうのも、（同性愛を認める事で）子孫を残すのに問題が生じるほど同性愛者ばかりの世界になったらみたいな限定が付く……と思うんだけど、そもそも進化論的、宗教的に未来がないってどういう事なのか全然わかってなかったりする。生物的に未来がないならわかるけど。そういえば、日本のメインストリーム宗教の仏教にとって、子孫を残す事ってどういう位置づけなんだろう。子孫を残さない事って戒律に反するの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
勝手に話を作るなよ (スコア:-1)
何でもかんでも本来の性でない話にする風潮いやだな。
LGBT尊重しろとか言ってるが、ただの欠陥だし無理やり過ぎて気持ち悪い。
同性愛は子孫残せないんだから、進化論的にも宗教的にも未来はない。
本来の生き物の趣旨からするとただの犯罪だろ。
Re:勝手に話を作るなよ (スコア:1)
犯罪ですか？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/sp/7billion/1106_05_1.shtml [nikkeibp.co.jp]
https://twitter.com/-/status/910879998055030784 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
>本来の生き物の趣旨からすると
がわからない馬鹿？
それともわかってて曲解する馬鹿？
Re: (スコア:0)
「本来の生き物の趣旨」から「犯罪である」というのは導き得ないよね。
犯罪（法的に定めるもの）というのは人間性から導かれるものなので「本来の生き物の趣旨」という言葉の趣旨と相反する。
真性の馬鹿だった場合、難しくて理解できないかもだから端的に言えば、
バカはてめぇだ
って話ね。
Re: (スコア:0)
屁理屈って言葉を君にささげよう
Re: (スコア:0)
犯罪じゃないから、本来の生き物の趣旨に限定して犯罪って言ってるの。
差別を自己正当化しようとして失敗し、差別が見える化されただけなのが可哀想。
進化論的、宗教的に未来がないっていうのも、
（同性愛を認める事で）子孫を残すのに問題が生じるほど同性愛者ばかりの世界になったら
みたいな限定が付く……と思うんだけど、そもそも進化論的、宗教的に未来がないって
どういう事なのか全然わかってなかったりする。生物的に未来がないならわかるけど。
そういえば、日本のメインストリーム宗教の仏教にとって、
子孫を残す事ってどういう位置づけなんだろう。子孫を残さない事って戒律に反するの？