アカウント名:
パスワード:
自分はデスクトップでLinux Mint使ってるけど、最近はFlatpakが随分便利になってきた。基本的にはディストリのパッケージを利用しているが、特に新しい版が使いたいLibreOfficeやGIMPについてはFlatpakでインストールしている。
記事の講演は見てないけど、FlatpakやSnapsといった…なんていうんだこれ。コンテナ?サンドボックス?…についての言及はなかったのかな?
便利といえば便利だけどライブラリが重複してストレージの無駄が起きないかな?
動くやつが正義だ!
#割とマジで。とりあえずメリットだけ強調して普及させたら勝ち。デメリット対策は後で良い。
原子力発電や太陽光発電と同じ手ですねわかります。
本件に関して言えば必用なライブラリの同梱を簡単にできるようにするのがそのへんのシステムの目的なのでライブラリーの依存関係や後方互換性の問題のをディストリビューション側でのかいけつにはつながりません。将来的にはディストリ組み込みのライブラリを減らしていきたいのかも。どうでもいいけどFlatpakやSnapsのようなパッケージ管理システムも無数にありますね。
flatpak は ostree 止めてくれないかねえ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Flatpakが便利 (スコア:1)
自分はデスクトップでLinux Mint使ってるけど、最近はFlatpakが随分便利になってきた。
基本的にはディストリのパッケージを利用しているが、特に新しい版が使いたいLibreOfficeやGIMPについてはFlatpakでインストールしている。
記事の講演は見てないけど、FlatpakやSnapsといった…なんていうんだこれ。コンテナ?サンドボックス?…についての言及はなかったのかな?
Re: (スコア:0)
便利といえば便利だけどライブラリが重複してストレージの無駄が起きないかな?
Re: (スコア:0)
動くやつが正義だ!
#割とマジで。とりあえずメリットだけ強調して普及させたら勝ち。デメリット対策は後で良い。
Re: (スコア:0)
原子力発電や太陽光発電と同じ手ですねわかります。
Re: (スコア:0)
本件に関して言えば必用なライブラリの同梱を簡単にできるようにするのがそのへんのシステムの目的なのでライブラリーの依存関係や後方互換性の問題のをディストリビューション側でのかいけつにはつながりません。
将来的にはディストリ組み込みのライブラリを減らしていきたいのかも。
どうでもいいけどFlatpakやSnapsのようなパッケージ管理システムも無数にありますね。
Re: (スコア:0)
flatpak は ostree 止めてくれないかねえ…