アカウント名:
パスワード:
1)衛星放送のスクランブル化。設備の有無でもめるのが面倒すぎる。衛星設備の無いTVもないし、そこそこのレベルのマンションで衛星の無いとこも皆無。なのに「衛星電波入ってるでしょ、テレビあるでしょ」という無茶苦茶な理屈で衛星契約を前提に契約書を書き始めるからクソだぜあいつら。「アンテナをつないでいないから設備じゃねぇよ」を3回繰り返してやっと地上契約にできたよ。
2)契約書のコピーを取る契約するのに契約書のコピーを渡さないんだぜ。今時893でもやらない。
根本的に誤解している人が多いけど、スクランブルにしても受信設備を設置したことには変わりないので、法律上契約の義務は発生するというのが今の法解釈だそうですよ。
だからやるべきは希望とかじゃなくて、法律改正運動なんですよ。
どの弁護士の見解?
弁護士じゃ無くて総務省の見解だったはずです。国会の総務委員会。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
NHKへの希望 (スコア:1)
1)衛星放送のスクランブル化。
設備の有無でもめるのが面倒すぎる。
衛星設備の無いTVもないし、そこそこのレベルのマンションで衛星の無いとこも皆無。
なのに「衛星電波入ってるでしょ、テレビあるでしょ」という無茶苦茶な理屈で衛星契約を前提に契約書を書き始めるからクソだぜあいつら。
「アンテナをつないでいないから設備じゃねぇよ」を3回繰り返してやっと地上契約にできたよ。
2)契約書のコピーを取る
契約するのに契約書のコピーを渡さないんだぜ。今時893でもやらない。
Re: (スコア:1)
根本的に誤解している人が多いけど、スクランブルにしても受信設備を設置したことには変わりないので、法律上契約の義務は発生するというのが今の法解釈だそうですよ。
だからやるべきは希望とかじゃなくて、法律改正運動なんですよ。
Re: (スコア:0)
どの弁護士の見解?
Re: NHKへの希望 (スコア:0)
弁護士じゃ無くて総務省の見解だったはずです。国会の総務委員会。