アカウント名:
パスワード:
ネット配信する必要はなくて、カメラで撮ってますよ、と店頭モニターに映像流しているだけで、たぶんトラブル回避には十分態々ネット配信でプライバシー絡みの問題を呼び込む必要無いと思う
カメラ持ってますよだけで十分ならコンビニでのトラブルなんかも起きないよ。結局はどれだけ効果があるかって話になるし、その効果は普通に考えて 生配信＋店頭モニター＞店頭モニター＞カメラ＞ノーガード生配信することで通報に対する即時性も上がる（可能性がある）し、今回のニュースのように宣伝になる可能性もある。実際売り上げ上がってるみたいだしね。うまいことやってると思う。
逆にプライバシートラブルも起きるだろうけど、それは店の言うように「使わなきゃいい」よ。入店前に生配信してるように掲示しておけばいいだけだし
晒し上げのために万引き犯の映像を公開することは批判の対象になったりするけど、店の様子をライブ配信してますという体ならその辺の批判を回避しつつ証拠映像を一生晒すことも可能に思えるので、相当効果ありそう。なかなかいいアイディアだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
配信よりもカメラの有無 (スコア:0)
ネット配信する必要はなくて、カメラで撮ってますよ、と店頭モニターに
映像流しているだけで、たぶんトラブル回避には十分
態々ネット配信でプライバシー絡みの問題を呼び込む必要無いと思う
Re: (スコア:1)
カメラ持ってますよだけで十分ならコンビニでのトラブルなんかも起きないよ。
結局はどれだけ効果があるかって話になるし、その効果は普通に考えて 生配信＋店頭モニター＞店頭モニター＞カメラ＞ノーガード
生配信することで通報に対する即時性も上がる（可能性がある）し、今回のニュースのように宣伝になる可能性もある。
実際売り上げ上がってるみたいだしね。うまいことやってると思う。
逆にプライバシートラブルも起きるだろうけど、それは店の言うように「使わなきゃいい」よ。入店前に生配信してるように掲示しておけばいいだけだし
Re:配信よりもカメラの有無 (スコア:0)
晒し上げのために万引き犯の映像を公開することは批判の対象になったりするけど、店の様子をライブ配信してますという体ならその辺の批判を回避しつつ証拠映像を一生晒すことも可能に思えるので、相当効果ありそう。
なかなかいいアイディアだと思う。