「IPoE IPv6対応家庭用ルーターはメーカー・製品によって通信速度がかなり異なる」記事へのコメント

いやいやいや何この行灯記事

[Anonymous Coward]

検証に「スピードテスト」使ったって検証でもなんでも無いじゃん。。。

Re:いやいやいや何この行灯記事

[Anonymous Coward]

それを言うなら提灯記事だよね

Re:

[Anonymous Coward]

ここは元コメの人の汚名挽回に期待したいところ。

Re:

[Anonymous Coward]

すみません。私が昼行灯でした！

Re:

[Anonymous Coward]

そこは「役不足でした！」とボケてほしかった

Re:

[Anonymous Coward]

なんで？

Re:いやいやいや何この行灯記事

[Anonymous Coward]

同じネットワーク経路を、ルーターを変更して評価した差分だということを理解していますか？

Re:

[Anonymous Coward]

IPoEのシミュレータ環境くらい作れってことでしょ。証明書買わなきゃいけないわけでもなし。

Re:

[Anonymous Coward]

測定の信頼性を議論したいならそう書けばいいのに。
#3502412の元コメントは的外れなこと書いてるから、何もわかってないと思われても仕方がない。

Re:

[Anonymous Coward]

そこまで偉そうな事言うなら添削してやれば？じゃなきゃ黙ってれば良い

Re:いやいやいや何この行灯記事

[Anonymous Coward]

> インターネット上の2地点間
検証のプロバイダーがIIJmioとのことなので、そのIPv6 IPoEのVNEはInternet Multifeedとなります。
スピードテストで表示されている相手サーバーもInternet Multifeedとなっています。
なので、この検証ではインターネットまで出ずにNGN網で折り返しちゃってるはず。

Re:

[Anonymous Coward]

インターネット的な外乱要因が少なくて測定条件としてはなおのこと結構なことですな

Re:

[Anonymous Coward]

PONやNGNでの外乱が無視できるとか思ってるならお目出鯛考えですな

#鯛食べたい

Re:

[Anonymous Coward]

元記事
「夜間などの混雑時間帯には、速度が数百Mbps前後する」

すごい。。。外乱です。。。。。。
元記事の表に貼られている数値に意味はない事が検証されました。

Re:

[Anonymous Coward]

>>インターネットまで出ずにNGN網で折り返しちゃってるはず。

tracerouteの結果はどこ？

Re:

[Anonymous Coward]

> 世界各地に散在するサーバーに対して張られる
最近はクラウドやCDNの地域キャッシュサーバーでほぼ賄えませんかね。

Re:

[Anonymous Coward]

楽天的な希望的観測で語られてもね。

Re:いやいやいや何この行灯記事

[Anonymous Coward]

どちらかというとAmazon的では？

Re:

[Anonymous Coward]

このコメント見てわかった。「楽天」的ってそう言う意味かw

Re:

[Anonymous Coward]

んじゃ今後スラド的には辞書通りの「楽天的な」を「三木谷的な」あるいは「ジェフ・ベゾス的な」と言い換え。。。ね～よw

Re:

[Anonymous Coward]

的外れなことダラダラ書いてると思ったら、コピペ [wikipedia.org]かよ