アカウント名:
パスワード:
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけどまだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
止めりゃーいいじゃない。原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
なんでもそうだけど、動いているものは止めるときにもコストがかかるんだよ。
火を消すのも、着け直すのにも余分なコストがかかるから何度も着けたり消したりするぐらいならずっと動かしていたほうが低コスト。
そういう意味では太陽光を止めるのが一番コストがかからないってことさ。
ならそんな負の遺産は徐々に引退してもらうとして融通の利くソーラーその他を普及させる流れが筋でしょう
引退させるためにはソーラーその他が24/7で安定した出力が出せる事が必要なのよね。出来てないから今が有るのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
今更過ぎる (スコア:0)
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけど
まだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
Re: (スコア:0)
止めりゃーいいじゃない。
原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。
原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
Re: (スコア:1)
なんでもそうだけど、動いているものは止めるときにもコストがかかるんだよ。
火を消すのも、着け直すのにも余分なコストがかかるから
何度も着けたり消したりするぐらいならずっと動かしていたほうが低コスト。
そういう意味では太陽光を止めるのが一番コストがかからないってことさ。
Re: (スコア:-1)
ならそんな負の遺産は徐々に引退してもらうとして
融通の利くソーラーその他を普及させる流れが筋でしょう
Re:今更過ぎる (スコア:0)
引退させるためにはソーラーその他が24/7で安定した出力が出せる事が必要なのよね。
出来てないから今が有るのだけど。