アカウント名:
パスワード:
大量のDMを選挙区内全域に配達したり、テレビで政党寄りのコメントをやったりしていた。オールドメディアの反トランプキャンペーンを取り締まらずに、SNSは取り締まるなんて、オールドメディアの影響力が無くなっていることの証明じゃないか。
オールドメディアってなんだろう？
名の通ったマスメディアの場合、運営者や記者が明白になっていて文責も問えるようになっている。これはネットのメディアも同様だが、誰がその情報を流布することの責任を負うのかはっきりしている。一部、捏造記事を繰り返す記者がいる自称大手新聞社なども存在はするが。
さて、SNSで削除などの対応が必要なワケは簡単だ。低コストでデマを効果的にばら撒くことができるからだ。
沖縄県知事選挙では、そういう選挙妨害のツイートに対して、同じSNSや君の言うオールドメディアが徹底的に検証して打ち消していったことで、選挙妨害を大規模に展開する勢力が敗北した。本来ならツイッター社がやるべきことだが、流言飛語をどう制するかは社会秩序を守るためにも必要だと思われる。これはいつの時代でも、どんな情報メディアが出てこようとも同じこと。
ヤクザがナワバリにしようとした場所にいた別のヤクザを駆逐した、みたいなのを美談にされてもなぁ。
新聞社が特定のベクトルの誤情報だけを訂正するのは、特定のベクトルの誤情報を飛ばすのと何ら変わらない。社会的な有害さでは。
地上げ、シャブ、みかじめ料で住民を苦しめる暴力団の進出に、菅原文太演じる任侠を重んじた義侠人が立ち向かってやっつける、みたいな話がご希望ですか。
自分の意向にそぐわないからって、住民の意を組んだ地方紙をヤクザっていうのもなんだかな。
ちなみにだが、先の県知事選挙では自公維の推す候補者に対する「給食費無料を公約にしたのに給食費を値上げしたという批判は誤り」というファクトチェックもちゃーんと掲載していたよ。「実際は半額補助を実施した後に値上げしただけで、実質的には値下がりはしてる」という解説だった。
ただな、新知事に対するデマが圧倒的に多くて、選挙中に流されるデマや誹謗中傷のほとんどは新知事に対するものだったから、ファクトチェックも必然的にそっち系のを多く取り上げることになる。特定のベクトルの誤情報だけ取り上げるのではなく、誤情報の実数が全然違うのだよ。
それは新聞社が思想的に偏っているのとは違うんじゃいないのかね？
外に出て空気吸えよそろそろ恥ずかしいという潮目に気付け
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ナガティブキャンペーンはSNSが出てくる前も (スコア:0)
大量のDMを選挙区内全域に配達したり、テレビで政党寄りのコメントをやったりしていた。
オールドメディアの反トランプキャンペーンを取り締まらずに、SNSは取り締まるなんて、
オールドメディアの影響力が無くなっていることの証明じゃないか。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
オールドメディアってなんだろう？
名の通ったマスメディアの場合、運営者や記者が明白になっていて文責も問えるようになっている。
これはネットのメディアも同様だが、誰がその情報を流布することの責任を負うのかはっきりしている。
一部、捏造記事を繰り返す記者がいる自称大手新聞社なども存在はするが。
さて、SNSで削除などの対応が必要なワケは簡単だ。
低コストでデマを効果的にばら撒くことができるからだ。
沖縄県知事選挙では、そういう選挙妨害のツイートに対して、同じSNSや君の言うオールドメディアが徹底的に検証して打ち消していったことで、選挙妨害を大規模に展開する勢力が敗北した。
本来ならツイッター社がやるべきことだが、流言飛語をどう制するかは社会秩序を守るためにも必要だと思われる。
これはいつの時代でも、どんな情報メディアが出てこようとも同じこと。
Re:ナガティブキャンペーンはSNSが出てくる前も (スコア:0)
ヤクザがナワバリにしようとした場所にいた別のヤクザを駆逐した、みたいなのを美談にされてもなぁ。
新聞社が特定のベクトルの誤情報だけを訂正するのは、特定のベクトルの誤情報を飛ばすのと何ら変わらない。社会的な有害さでは。
Re: (スコア:0)
地上げ、シャブ、みかじめ料で住民を苦しめる暴力団の進出に、菅原文太演じる任侠を重んじた義侠人が立ち向かってやっつける、みたいな話がご希望ですか。
自分の意向にそぐわないからって、住民の意を組んだ地方紙をヤクザっていうのもなんだかな。
ちなみにだが、先の県知事選挙では自公維の推す候補者に対する「給食費無料を公約にしたのに給食費を値上げしたという批判は誤り」というファクトチェックもちゃーんと掲載していたよ。
「実際は半額補助を実施した後に値上げしただけで、実質的には値下がりはしてる」という解説だった。
ただな、新知事に対するデマが圧倒的に多くて、選挙中に流されるデマや誹謗中傷のほとんどは新知事に対するものだったから、ファクトチェックも必然的にそっち系のを多く取り上げることになる。
特定のベクトルの誤情報だけ取り上げるのではなく、誤情報の実数が全然違うのだよ。
それは新聞社が思想的に偏っているのとは違うんじゃいないのかね？
Re: (スコア:0)
外に出て空気吸えよ
そろそろ恥ずかしいという潮目に気付け