アカウント名:
パスワード:
軽減税率対象であってもコストは増えるので値上げがしたいけど、値上げすると文句言う人が出る。軽減税率対象外の方が値上げし易いよね。今回はあんまり便乗値上げを規制しようとはしてない感じだし。
雑誌や書籍は既に販売部数自体減少方向なのでわりとどうでもよかったりして。新聞も一部軽減税率対応らしいのは、そうしとけばあんまり叩かれないという目論見すかね。
同じものを売り買いするのにケースバイケースで税率変えようとしてるらしいので、小売含めた対応コストがどんだけ係るのか見積もりしにくそう。大昔に「税は公平に課せられるべき」とか聞いた気がするけど、きっと気の所為。#この関係スッキリしなさすぎ。
そもそも物品カテゴリーごとに税率を決められないシステムの方がおかしい。SIerやそれを発注する側に先見性がないと言ってしまえばそれまでなんだけどさ。ガソリンにはガソリン税、たばこにはたばこ税、酒類には酒税があるにもかかわらず、消費税だけなぜ物品カテゴリーごとに税率が決められないようにシステムにしたのかと。
同じ食品を売っても店内で食べる場合と持ち帰る場合で税率が変わるのですがあなたそれを見越してプログラムを設計できますか？
店内でお召し上がりになりますか？テイクアウトですか？って聞いてぽちっとボタン押すだけじゃないの。正確な運用は難しいかもしれないけど、設計自体は簡単。
まぁ正確な運用も必要ないけどね。ドイツだって同様にテイクアウトと店内飲食で税率が違うんだし、先行事例も多い。
働き方改革などと嘯いてるくせに、働き手の労力増やそうとする矛盾そしてシステム屋の努力を無に帰す行政事実上、コンビニの無人レジが実現不可能になった恨みはどこで晴らせばいいのやら
100%の性能を実現できないとダメだと思い込んでる人が多いのですね。無人レジだって、客にテイクアウトと店内飲食をボタンで選ばせればいいだけなのに。
不正ができるって？ いいんですよ、それで。 100%の不正防止とか必要ない。スーパーの無人レジとかも100%の不正防止なんて目指してない。有人レジの人件費よりも十分小さい不正金額なら問題なし。
特に消費税の場合は、客の申告によって納税額が変わるのだから、客が不正をしたところで店舗側にはダメージなし。無人レジで客が不正をして結果的に脱税になっても、それは客が勝手に脱税したのであって、店舗側は善意の第三者。
その設定だと店側が潜在的な違法状態を放置したとして摘発される可能性があるリスクがある以上企業は実施できない（市場の萎縮効果）この場合は法や省令で違法ではないというお墨付きが必要もっとも、省令の場合は司法を拘束する絶対的な根拠にならないけど（違法省令の可能性）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
対象外の方が厳しい (スコア:2)
軽減税率対象であってもコストは増えるので値上げがしたいけど、値上げすると文句言う人が出る。
軽減税率対象外の方が値上げし易いよね。今回はあんまり便乗値上げを規制しようとはしてない感じだし。
Re: (スコア:1)
雑誌や書籍は既に販売部数自体減少方向なのでわりとどうでもよかったりして。
新聞も一部軽減税率対応らしいのは、そうしとけばあんまり叩かれないという目論見すかね
。
同じものを売り買いするのにケースバイケースで税率変えようとしてるらしいので、小売含めた対応コストがどんだけ係るのか見積もりしにくそう。
大昔に「税は公平に課せられるべき」とか聞いた気がするけど、きっと気の所為。
#この関係スッキリしなさすぎ。
Re: (スコア:0)
そもそも物品カテゴリーごとに税率を決められないシステムの方がおかしい。
SIerやそれを発注する側に先見性がないと言ってしまえばそれまでなんだけどさ。
ガソリンにはガソリン税、たばこにはたばこ税、酒類には酒税があるにもかかわらず、消費税だけなぜ物品カテゴリーごとに税率が決められないようにシステムにしたのかと。
Re: (スコア:1)
同じ食品を売っても店内で食べる場合と持ち帰る場合で税率が変わるのですが
あなたそれを見越してプログラムを設計できますか？
Re: (スコア:0)
店内でお召し上がりになりますか？テイクアウトですか？って聞いてぽちっとボタン押すだけじゃないの。
正確な運用は難しいかもしれないけど、設計自体は簡単。
まぁ正確な運用も必要ないけどね。
ドイツだって同様にテイクアウトと店内飲食で税率が違うんだし、先行事例も多い。
Re: (スコア:0)
働き方改革などと嘯いてるくせに、働き手の労力増やそうとする矛盾
そしてシステム屋の努力を無に帰す行政
事実上、コンビニの無人レジが実現不可能になった恨みはどこで晴らせばいいのやら
Re: (スコア:0)
100%の性能を実現できないとダメだと思い込んでる人が多いのですね。
無人レジだって、客にテイクアウトと店内飲食をボタンで選ばせればいいだけなのに。
不正ができるって？ いいんですよ、それで。 100%の不正防止とか必要ない。
スーパーの無人レジとかも100%の不正防止なんて目指してない。
有人レジの人件費よりも十分小さい不正金額なら問題なし。
特に消費税の場合は、客の申告によって納税額が変わるのだから、客が不正をしたところで店舗側にはダメージなし。
無人レジで客が不正をして結果的に脱税になっても、それは客が勝手に脱税したのであって、店舗側は善意の第三者。
Re:対象外の方が厳しい (スコア:0)
その設定だと店側が潜在的な違法状態を放置したとして摘発される可能性がある
リスクがある以上企業は実施できない（市場の萎縮効果）
この場合は法や省令で違法ではないというお墨付きが必要
もっとも、省令の場合は司法を拘束する絶対的な根拠にならないけど（違法省令の可能性）