「「声かけ写真展」の反対運動に関する署名募集、募集開始後の説明文の修正に対する懸念」記事へのコメント

未だ揉めてたのか。

[Artane. (1042)]

件の署名、中身が事実と反するという指摘は、確か１０月辺りからありましたし、その段階で、初期の署名者を集めた後で、中身を「よりエスカレートさせる」中身にしたというのが発覚して問題が取り沙汰されてたと思うんです。
まぁ、あの署名をやってる界隈は「ウソつこうが思い込みで物言おうが、社会動かして法律作ったり道徳規範動かしたり、攻撃対象潰せればそれでいい」って感じの悪いマキャベリズムで２５年間以上・多分３０年位はやってきてる文化圏なので。

この様に、後から署名の中身を大幅に変えるくらい、何とも思ってないんじゃないかと思いますよ。
署名やってる側も、署名した人達の大半も。
# これで、署名した人達の三割でも怒って署名発起人たちを突き上げだしたら、
# それだけ自浄作用が発揮されるんでしょうけど、まず、自浄作用は起きない。

Re:

[Anonymous Coward]

大阪でまたやろうとしてるから阻止するためって説明に書いてありますよね。
自浄作用なんて言葉はそっくりそのままロリコンキモオタに返したい。

Re:

[Artane. (1042)]

この件というか件の写真展は情報が錯綜して実際どんなもんなのか全く判断できてないので評価は避けますけど、署名の方に関しては、
・「事実に反するウソや捏造（と写真展やる側などに指摘されて署名が側認めた）で煽って署名集めてた」
・「署名の内容が複数書き換えられたにも拘らず、謝罪も撤回もされてない」
という、余りに不誠実な中身ではないですか。
ここまで大規模に変わった以上、一から署名をやり直したほうがいいと思いますが。
フェミニズム運動には、そういう矜持というよりコンプライアンス意識がまったくないというのは、昔からよく知ってるので、まぁ、このままなんでしょうけど。

後、いくら酷い中身であったとしても、写

Re:

[Anonymous Coward]

エロサイトを運営する主催祭者が女児のパンツ写真を展示して芸術？なるほど。もっと法律で厳しく取り締まったほうが良いようですね。

Re:

[potentialfriendship (48636)]

タレコミ子ですが、「アダルトサイト」についてはいきさつがあって、運営のうち器具田教授はアダルトサイトを運営していない (と主張している)、株式会社土が過去にアダルトサイトを運営していたことについてはBuzzFeedの記事 [buzzfeed.com]で叩かれすぎたので、第2回以降は器具田氏は株式会社土の関与を断っている事情があります。 なので、署名運動の当初のタイトルは「アダルトサイト運営者による、声かけ写真展の廃止を！」だったのが、タイトルからは「アダルトサイト」が取れて、本文の最後の方にこっそり書いてあるだけになっています。 ちなみに主催者は写真展が「芸術」だとはそもそも主張していなくて、当時のサブカルチャーの延長線上にあるという主張のようです。

Re:未だ揉めてたのか。

[Anonymous Coward]

反対運動が起きる背景を「なぜか反対運動が起こり」とか言ってるレベルなら、署名集めてから後出しで趣旨を変えるのと大差ないレベルで「いい加減なやり方で許されると思ってるか、或いはただの無知なのか」にしか見えないよ、と忠告しとく。