アカウント名:
パスワード:
日経によると、もうちょっと詳しく書いてあって
マクロン政権が税率など詳細が固まらない段階で新税を急きょ発表したのは(略)デジタル課税を巡る欧州連合(EU)の議論の遅れへのいらだちだ。 EUは加盟国共通のデジタル課税ルールの創設を目指し、ネット広告の売上高などに3%の税金を課す案などを検討してきた。だが低税率で米IT大手の拠点を誘致してきたアイルランドやフィンランド、デンマークなどが反対。12月に入り、当初目標だった18年末までの合意を断念した。デジタル課税推進派の国々は失望し、独自課税に雪崩を打ち始めた。英国は20年4月から検索エンジンやネット通販などの売上
マクロン政権が税率など詳細が固まらない段階で新税を急きょ発表したのは(略)デジタル課税を巡る欧州連合(EU)の議論の遅れへのいらだちだ。
EUは加盟国共通のデジタル課税ルールの創設を目指し、ネット広告の売上高などに3%の税金を課す案などを検討してきた。だが低税率で米IT大手の拠点を誘致してきたアイルランドやフィンランド、デンマークなどが反対。12月に入り、当初目標だった18年末までの合意を断念した。
デジタル課税推進派の国々は失望し、独自課税に雪崩を打ち始めた。英国は20年4月から検索エンジンやネット通販などの売上
不勉強なせいで、税の徴収根拠ってのがよくわからなくなってます。
市町村だと、行政サービスを受けてるからその対価として支払う、また民営だと利益がでないから公益としてみんなで支えるサービスともいうかな、そのために納税するのかなーと思ってます。国もそういうものかなと思ってますが、今回の話ってあんまり関係ないような気がするんですが、単にオレのシマで商売するならみかじめ料払えってみえるんですけど、理屈がよくわかりません。
国内産業の保護なら、分野別収支を出すならその分の税率を減免すればできるんじゃないかなぁとか思うのですけど、そんなに簡単じゃないんですよね。
同じ市場なのに、自国企業と税率の低い国から商売してる企業とでは明らかに不平等があるしね。日本だとAmazonの税金逃れがよく批判される。実際、事業はほぼ日本で完結してるのに、実態は海外の企業が売買して、日本では配送などを委託してるだけ、という無理やりな根拠で日本で納税を回避してる。そこからどうやって税を正当に徴収するか、というのを各国頭を悩ませてるってとこでしょ。
海外企業所有物を国内で流通させ利益に課税できない場合は追加の消費税をかける、とか無理かな・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
結局は、タックスヘイブン対策か? (スコア:4, 参考になる)
日経によると、もうちょっと詳しく書いてあって
Re: (スコア:0)
不勉強なせいで、税の徴収根拠ってのがよくわからなくなってます。
市町村だと、行政サービスを受けてるからその対価として支払う、また民営だと利益がでないから公益としてみんなで支えるサービスともいうかな、そのために納税するのかなーと思ってます。
国もそういうものかなと思ってますが、今回の話ってあんまり関係ないような気がするんですが、単にオレのシマで商売するならみかじめ料払えってみえるんですけど、理屈がよくわかりません。
国内産業の保護なら、分野別収支を出すならその分の税率を減免すればできるんじゃないかなぁとか思うのですけど、そんなに簡単じゃないんですよね。
Re:結局は、タックスヘイブン対策か? (スコア:0)
同じ市場なのに、自国企業と税率の低い国から商売してる企業とでは明らかに不平等があるしね。
日本だとAmazonの税金逃れがよく批判される。実際、事業はほぼ日本で完結してるのに、実態は海外の企業が売買して、日本では配送などを委託してるだけ、という無理やりな根拠で日本で納税を回避してる。
そこからどうやって税を正当に徴収するか、というのを各国頭を悩ませてるってとこでしょ。
海外企業所有物を国内で流通させ利益に課税できない場合は追加の消費税をかける、とか無理かな・・・