アカウント名:
パスワード:
PGPとかS/MIMEとかあるのに、なぜ流行らないのでしょう。20年前にPGPで暗号化してみたけど、対応してくれた相手は1人しかいなかったので、自然消滅。まあ、PGPは複雑で皆に勧めるわけにはいかなかったのだったけど、S/MIMEは簡単そうなので、こっちでやれば良いのにと思う。でもこっちはこっちで証明書発行がネックになりそう。でも野良証明書でも、ノーガードよりはましだと思うのになぜ流行らない・・。わざと、暗号化メールが流行らない様にしているのではないかと勘ぐってしまう。。。。まあ、暗号化されると諜報活動もそうですが、宣伝活動にも邪魔という理由の方が大きそう。。
相手全員と証明書のやりとりをしなければいけないし、わからない人にサポートをしなければならないし、手間がかかりすぎるからやめた。何故流行らないって言ってるけど、やったことあるならあの手間の多さはおわかりでしょうに。
>やったことあるならあの手間の多さはおわかりでしょうに。はい、ごもっともで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そもそもメール自体暗号化しないの？ (スコア:3)
PGPとかS/MIMEとかあるのに、なぜ流行らないのでしょう。
20年前にPGPで暗号化してみたけど、対応してくれた相手は1人しかいなかったので、自然消滅。
まあ、PGPは複雑で皆に勧めるわけにはいかなかったのだったけど、S/MIMEは簡単そうなので、こっちでやれば良いのにと思う。
でもこっちはこっちで証明書発行がネックになりそう。でも野良証明書でも、ノーガードよりはましだと思うのになぜ流行らない・・。
わざと、暗号化メールが流行らない様にしているのではないかと勘ぐってしまう。。。。
まあ、暗号化されると諜報活動もそうですが、宣伝活動にも邪魔という理由の方が大きそう。。
Re: (スコア:0)
相手全員と証明書のやりとりをしなければいけないし、わからない人にサポートをしなければならないし、手間がかかりすぎるからやめた。
何故流行らないって言ってるけど、やったことあるならあの手間の多さはおわかりでしょうに。
Re:そもそもメール自体暗号化しないの？ (スコア:2)
>やったことあるならあの手間の多さはおわかりでしょうに。
はい、ごもっともで。