アカウント名:
パスワード:
「ルールがっつり覚えてから執筆しろ、さもなくば本筋に関わらない表記やルール違反をネチネチ指摘してマウント取られるのも覚悟しとけ」みたいな場所、マゾでもない限り寄りつかないでしょ。
えーそうでもないよー。過疎ってる分野では著作権侵害以外はたいてい放置だよー。
既に内容が充実してる記事に素人が変な手を加えると烈火のごとく怒られるけど、それはまあそりゃそうだ。Wikipediaに限った話じゃない。
>既に内容が充実してる記事に素人が変な手を加えると
ここが「Wikipediaの」素人が、なのが問題だって話だろうよ。
当事者本人が降臨しても何も進まないどころか後退するのがザラとかもうね。
当事者が「俺がそう思った」というだけで書き加えられるようならそれは百科事典じゃないでしょ
当事者が真実を語っていてもそれを一旦誰かが記事や本にして小引きしないと載せられないという。
当事者なら、自分のブログにでも書けば載せられますよ。自称当事者を名乗るアカウントが、Wikipediaでこれが真実だ、と主張しても門前払いですけど。
本人のブログがソースでは信用できないとして削除されますが？他に転載されまくってソースロンダリングされたらそんなことないけどさｗ
どうせ「俺がそう思った」だけの内容だったからだろ。Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源 [wikipedia.org]日本語理解できるなら読んでみてね。
「真実か否か」が掲載基準と思ってる時点でwikipedia知らない人でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
敷居が高い (スコア:1)
「ルールがっつり覚えてから執筆しろ、さもなくば本筋に関わらない表記やルール違反をネチネチ指摘してマウント取られるのも覚悟しとけ」みたいな場所、マゾでもない限り寄りつかないでしょ。
Re: (スコア:0)
えーそうでもないよー。過疎ってる分野では著作権侵害以外はたいてい放置だよー。
既に内容が充実してる記事に素人が変な手を加えると烈火のごとく怒られるけど、それはまあそりゃそうだ。Wikipediaに限った話じゃない。
Re: (スコア:1)
>既に内容が充実してる記事に素人が変な手を加えると
ここが「Wikipediaの」素人が、なのが問題だって話だろうよ。
当事者本人が降臨しても何も進まないどころか後退するのがザラとかもうね。
Re: (スコア:0)
当事者が「俺がそう思った」というだけで書き加えられるようなら
それは百科事典じゃないでしょ
Re:敷居が高い (スコア:0)
当事者が真実を語っていてもそれを一旦誰かが記事や本にして小引きしないと載せられないという。
Re: (スコア:0)
当事者なら、自分のブログにでも書けば載せられますよ。
自称当事者を名乗るアカウントが、Wikipediaでこれが真実だ、と主張しても門前払いですけど。
Re: (スコア:0)
本人のブログがソースでは信用できないとして削除されますが？
他に転載されまくってソースロンダリングされたらそんなことないけどさｗ
Re: (スコア:0)
どうせ「俺がそう思った」だけの内容だったからだろ。
Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源 [wikipedia.org]
日本語理解できるなら読んでみてね。
Re: (スコア:0)
「真実か否か」が掲載基準と思ってる時点でwikipedia知らない人でしょ。