アカウント名:
パスワード:
今後会員規約に当局からの要請で情報を提供することを明記する方針
違うだろｗｗｗ令状無しなのが問題なんだから、そこは今後は令状無しでは提供しない方針を示すべきだろ。
法的には問題ないんだから、利用者が納得しているなら問題ないだろ。おれは納得しないけど。
たとえ捜査機関に対してでも、令状もなく規約にも記載がないのに勝手に提供するのって「法的に問題ない」んでしたっけ？
仮に私が勝手にもらってたら明らかに問題があるわけで、それが捜査機関かどうかは関係なく、「問題がある」のでは？
個人情報保護法的には問題ない。「法令に基づく場合」は例外となっていて、捜査関係事項照会書は法令に基づいてるから。なので、捜査機関かどうかは当然関係ない。照会書などの根拠があるかどうか。
# なお、その照会書は従わなくても罰則がない模様
罰則は無いけど本気の場合は令状取って差し押さえに進まれるだけなので拒否してもメリットは無いかと
法治主義全否定のバカ発言
いえいえ呆痴主義全肯定なんですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
CCCの個人情報に対する認識の低さがよくわかる (スコア:5, すばらしい洞察)
違うだろｗｗｗ
令状無しなのが問題なんだから、そこは今後は令状無しでは提供しない方針を示すべきだろ。
Re: (スコア:1)
法的には問題ないんだから、利用者が納得しているなら問題ないだろ。おれは納得しないけど。
Re: (スコア:0)
たとえ捜査機関に対してでも、令状もなく規約にも記載がないのに勝手に提供するのって「法的に問題ない」んでしたっけ？
仮に私が勝手にもらってたら明らかに問題があるわけで、それが捜査機関かどうかは関係なく、「問題がある」のでは？
Re: (スコア:5, 参考になる)
個人情報保護法的には問題ない。
「法令に基づく場合」は例外となっていて、捜査関係事項照会書は法令に基づいてるから。
なので、捜査機関かどうかは当然関係ない。
照会書などの根拠があるかどうか。
# なお、その照会書は従わなくても罰則がない模様
Re: (スコア:0)
罰則は無いけど本気の場合は令状取って差し押さえに進まれるだけなので
拒否してもメリットは無いかと
Re:CCCの個人情報に対する認識の低さがよくわかる (スコア:0)
法治主義全否定のバカ発言
Re: (スコア:0)
法治主義全否定のバカ発言
いえいえ呆痴主義全肯定なんですよ