アカウント名:
パスワード:
リーマン予想で色物扱いされてるきらいがあるけど本物中の本物だよ。将棋界のひふみんみたいなもん。あの人も本物だよ。
まさに晩節を汚したって感じで悲しいな。
ニュートンもオカルト研究していたというし、多少はね。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
ニュートンの時代は錬金術を時間の無駄だと否定し切れるほど実験結果の蓄積がなかったし説得力のある代替の元素論があったわけでもないから、ニュートンが錬金術にハマったのをオカルトとして責めるのは酷。古代の叡智の再発見にこだわるのも当時の科学技術はまだギリシャ・ローマ時代にすら追いつけていない(少なくとも当時の知識ではそうとしか思えなかった)から仕方ない。文献批判も当時は今ほど進んでいないし、文献を考古学で検証するのもシュリーマン以降の発想。
ニュートンを始めとした先駆者が錬金術に失敗を繰り返して結果的に不可能だということを証明したからこそ近世の化学が成立したのだから、無駄とは決して言えないしましてや馬鹿にしてはいけない。現代のオカルト研究者(笑)共と並べるのは的外れかつ失礼もいいところ。
オカルトがどうかはどうでもよくてその時代では時期尚早な主題にうっかり手を出してしまった、という意味で一緒だと思いますよ
> その時代では時期尚早な主題
というのは、その時代に生きている者にとっては知りようがないこと。
あなたは天動説を妄信してガリレオ否定しそうですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
巨星 (スコア:0)
リーマン予想で色物扱いされてるきらいがあるけど本物中の本物だよ。
将棋界のひふみんみたいなもん。あの人も本物だよ。
Re: (スコア:-1)
まさに晩節を汚したって感じで悲しいな。
Re: (スコア:0)
ニュートンもオカルト研究していたというし、多少はね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ニュートンの時代は錬金術を時間の無駄だと否定し切れるほど実験結果の蓄積がなかったし説得力のある代替の元素論があったわけでもないから、ニュートンが錬金術にハマったのをオカルトとして責めるのは酷。古代の叡智の再発見にこだわるのも当時の科学技術はまだギリシャ・ローマ時代にすら追いつけていない(少なくとも当時の知識ではそうとしか思えなかった)から仕方ない。文献批判も当時は今ほど進んでいないし、文献を考古学で検証するのもシュリーマン以降の発想。
ニュートンを始めとした先駆者が錬金術に失敗を繰り返して結果的に不可能だということを証明したからこそ近世の化学が成立したのだから、無駄とは決して言えないしましてや馬鹿にしてはいけない。現代のオカルト研究者(笑)共と並べるのは的外れかつ失礼もいいところ。
Re:巨星 (スコア:0)
オカルトがどうかはどうでもよくて
その時代では時期尚早な主題にうっかり手を出してしまった、という意味で
一緒だと思いますよ
Re: (スコア:0)
> その時代では時期尚早な主題
というのは、その時代に生きている者にとっては知りようがないこと。
Re: (スコア:0)
あなたは天動説を妄信してガリレオ否定しそうですね