アカウント名:
パスワード:
と思って読んでみたら、Windows の問題なのね。
>Apple patched the vulnerability in macOS 10.12.4 that was released in 2016,そこそこ有名だった話だ。
なぜ文章の後半をちょんぎって引用するの？
Apple patched the vulnerability in macOS 10.12.4 that was released in 2016, but the researchers say the more general scope of such attacks remains relevant.
具体的にどうrelevantなのか何も書いていないから、ほんとにMacでも引き続き問題なのか、それとも単に「バグが復活する可能性がある」と煽ってるだけなのか、この記事からはわからんってのが正直なところ。そこのところを詳しく書いてる論文とかないのかな。
gigazineは日本語で書いてあるやんさらに>特に2011年以降に製造されたApple製コンピューターは、12インチのMacBookを除いてすべて脆弱であるとのこと。
それは単に2011年以降に製造されたApple製コンピュータは12インチのMacBookを除いて全てThunderboltを実装している、ということを言い換えているに過ぎないので、特に参考にはならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何で今頃この話題が？ (スコア:0)
と思って読んでみたら、Windows の問題なのね。
>Apple patched the vulnerability in macOS 10.12.4 that was released in 2016,
そこそこ有名だった話だ。
ええ… (スコア:1)
なぜ文章の後半をちょんぎって引用するの？
Apple patched the vulnerability in macOS 10.12.4 that was released in 2016, but the researchers say the more general scope of such attacks remains relevant.
Re: (スコア:0)
具体的にどうrelevantなのか何も書いていないから、ほんとにMacでも引き続き問題なのか、それとも単に「バグが復活する可能性がある」と煽ってるだけなのか、この記事からはわからんってのが正直なところ。そこのところを詳しく書いてる論文とかないのかな。
Re: (スコア:0)
gigazineは日本語で書いてあるやん
さらに
>特に2011年以降に製造されたApple製コンピューターは、12インチのMacBookを除いてすべて脆弱であるとのこと。
Re:ええ… (スコア:0)
それは単に2011年以降に製造されたApple製コンピュータは12インチのMacBookを除いて全てThunderboltを実装している、ということを言い換えているに過ぎないので、特に参考にはならない。