アカウント名:
パスワード:
デカルトの方法論に忠実に従えば、全部、疑似科学なんですけど。理由は機械的世界観に基づく還元主義を適応できない。リーマン幾何学、波動関数なんかは物に還元できない。万有引力も遠隔作用で説明しているのでアウト。
21世紀にデカルトもないだろ…。ニュートン力学までしか認めないとかそういう理想世界じゃあるまいし。
んでも、そういう人達ってけっこう居るんですよねぇ。疑似科学というよりトンデモさんの部類かなと思うけど。
ニュートン力学もまつがってるよ。万有引力は発表されてから１世紀ほど批判されていたそうだよ。
相対性理論は間違っている、というのはトンデモ本の一ジャンルとして確立している。なぜ人は「わたしに理解できない理論には誤謬がある」と思い込んでしまうのか。
あの人たちって量子力学は肯定的なんです。絶対理解できないだろうけど。
なぜか、それは「アインシュタインは量子力学に反対していた。敵の敵は見方。量子力学こそ我が見方」理論。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
相対性理論・量子力学・素粒子論 (スコア:1)
デカルトの方法論に忠実に従えば、全部、疑似科学なんですけど。
理由は機械的世界観に基づく還元主義を適応できない。
リーマン幾何学、波動関数なんかは物に還元できない。
万有引力も遠隔作用で説明しているのでアウト。
Re: (スコア:1)
21世紀にデカルトもないだろ…。
ニュートン力学までしか認めないとかそういう理想世界じゃあるまいし。
んでも、そういう人達ってけっこう居るんですよねぇ。
疑似科学というよりトンデモさんの部類かなと思うけど。
Re: (スコア:0)
ニュートン力学もまつがってるよ。
万有引力は発表されてから１世紀ほど批判されていたそうだよ。
Re: (スコア:0)
相対性理論は間違っている、というのはトンデモ本の一ジャンルとして確立している。
なぜ人は「わたしに理解できない理論には誤謬がある」と思い込んでしまうのか。
Re:相対性理論・量子力学・素粒子論 (スコア:2)
あの人たちって量子力学は肯定的なんです。絶対理解できないだろうけど。
なぜか、それは「アインシュタインは量子力学に反対していた。敵の敵は見方。量子力学こそ我が見方」理論。