「不自然にファミコンで遊ぶ様子の副読本の写真は最近撮影された「イメージ写真」だった」記事へのコメント

論点が違うだろ

[Anonymous Coward]

これ「捏造を疑わせるものだった」「最初からイメージ写真と言えば良かった」みたいな回答がされているけど、違うだろ。
イメージ写真だろうなんてのは当然分かってて、それを踏まえてもあまりにヒドい出来だから「捏造レベル」とか言われてんだろ。
子供が知ってるかどうかとか関係なく、撮影スタッフとその後のチェックするスタッフの問題だろうに。

Re:

[Anonymous Coward]

＞イメージ写真だろうなんてのは当然分かってて、
違う。
リンク先の読本の写真みろ。

１、わざわざセピア色に加工し
２、１９９１年と写真を撮った年を入れ、

いかにも当時撮った写真ですとしてる。だから”捏造だ”と言われたの。
そもそもイメージ写真だというなら最初からセピア色に加工する必要も、写真の撮影年をピンポイントで入れる必要もねーだろ

#その上1991年なんてもうファミコンの年代じゃない。スーパーファミコンに移ってる

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもイメージ写真だというなら最初からセピア色に加工する必要も、写真の撮影年をピンポイントで入れる必要もねーだろ

セピア色にすることで「1991年頃のイメージ」というイメージ写真を作ったように見えました。
写真の画質からしても、色あせ具合にしても、当時撮影した写真には見えませんし。

Re:論点が違うだろ

[Anonymous Coward]

1991年にわざわざセピア=モノクロ写真で新規撮影した事にしている時点でどうなの？という。
既にカラーフィルムが一般的でしょうに。

Re:

[Anonymous Coward]

たとえ数日前であろうとも、回想シーンでモノクロになるのはステレオタイプなのでおｋ