アカウント名:
パスワード:
あるいは性犯罪者マップなど地域にとって有用なサービスを作るヒントをくれたことを感謝したい
そんなんアメリカだと嫌がらせを受けた人が7割とかあるんだけどなんで法による刑罰を受けてるのに私刑したがるんですか?法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。そこにさらに私刑をしたがる時点で間違っている。
私としてはあなたの様な人間を法治を否定する無政府主義者として晒しあげたいんですが同じ事ですが正しいと思います?アメリカだとCFで金出して反リベ、リベが特定合戦やってんだけどバカらしいと思わんか?
>私刑 X自衛〇
そもそも、>法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。
#法律上と運用(犯罪人名簿)はまた別
いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。
> も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。違う、刑事罰によって法律上の罪の償いは終えている。人心については元々民事でやれが基本。
> 犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。>「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。いや、お前が法を勘違いしている。法律上の罰と被害者の被害救済を混同して我が手に権利をって言ってるだけ権利には義務が付き従う
まず「罪は消えてない」全ての罪が消えてるなら「そもそも前科ってもの自体も消えないと整合性合わないだろ、阿呆。」
検察庁の名簿と自治体の犯罪者名簿は性質が同じものだろうに。
前科としての効力の消滅自体「刑罰を終えても消えない」のに「罪自体がなくなってる」とか馬鹿なの?としか。
>被害者の被害救済https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]に一言も書いてないんだが、どっから出てきたw
あくまでも刑罰ってのは>罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?
それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
犯罪者の頭って根本的に狂ってんだね
消えてるなんて言ってないが「償っている」って言ってんだけど。ごめん、もしかして「償っている(つぐなっている)」を「きえっている」だと思って読んでるの?法律上の「罪は償っている」をどう読んだらきえていると思い込むんだ?
で、法による刑罰によって償いを終えているのだからそれ以上は私刑だし法で私刑は禁じられている。ソレを無視して私刑をしたいならお前も一切の法から保護を受けないで暮らせ。社会の法による秩序、法による普遍的正義を否定している時点でお前「が」社会不適合者国家によって憲法等と照らしわせた上で権利を一時的に制限可能とするのは国家にし
https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp] >も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。に絡んできたんだから、最初から同義で話してるし、法律上だけの話をしてる訳でもない。
>でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?>それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
>俺は法による償いは終えているに対して償っていないっていうからそうすると被害者救済しかない
論点をずっとずらして行ってるって自覚はまずはある?「法による罰を受けていれば法律上の償いは終えていてそれ以上は法律上の私刑であり違法」って言ってんのがわかんないの?俺は「感情論」ではなく日本国においては私刑が禁止されている。そのため法律上の犯罪行為は裁判で決定した刑の執行を受けて刑期など勤め上げていれば法律上の償いは終えている。感情云々なんて話していない、俺が言っているのは「法律上の」だ法律と感情をごっちゃにした話し方やめてくれないかな?思考と感情を分離して考えてくれ。
現行法を否定して私刑がしたいんでしょ?で、あれば犯罪とされる行為
>も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
>「感情における罪を背負った上で」今は真っ当に暮らしてるならマァようござんとしか思わないこれと同じことを言ってんの。罪は消えたとするなら「背負うものすらないと言う事になるだろが」で、「自分の罪を自覚して背負ってるならそれによる不利は受け入れるべき」って話。
>いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。つまり、「家に呼んだら常になんか盗んで帰るやつがいる」捕まってなければ、自衛として家によばないのはいいけど、捕まって刑期終えたら、(家に入れて)また盗ませろと。自衛すんなと
おまえの言ってる論理は究極的にはこうなるんだが。あほか
だから、俺はずっと言ってるのは「法律上の罪」でしかなく人権を制限可能なのは国家だけなのだから私刑はダメ法律上の罪は償ったならそれ以上は私刑にしかならないのでダメ
赦す赦さないではなく受け入れるだけの話だやっちまったもんは帰らないし戻らないしいつまでも責めても本人が自殺でもしたらお前の溜飲は下がるの?お前は被害者ではないだろう。被害者の感情にタダ乗りして自己の誤った正義感を押し付けるな俺の感情は俺だけのものであってお前のものではない第三者が口を挟むことでもないそして自殺した場合、自殺に追い込んだ奴もまた罪を背負うのだけどその覚悟はあるの?お前はどう
自己破産は犯罪じゃないだろ。どこに刑罰があるんだよ。
他人に迷惑を掛けたらなんであれ犯罪だと言う人がいますね、ちょっと前から。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
はんざいしゃマップ (スコア:2, 興味深い)
あるいは性犯罪者マップ
など地域にとって有用なサービスを作るヒントをくれたことを感謝したい
Re: (スコア:0)
そんなんアメリカだと嫌がらせを受けた人が7割とかあるんだけどなんで法による刑罰を受けてるのに私刑したがるんですか?
法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。
そこにさらに私刑をしたがる時点で間違っている。
私としてはあなたの様な人間を法治を否定する無政府主義者として晒しあげたいんですが同じ事ですが正しいと思います?
アメリカだとCFで金出して反リベ、リベが特定合戦やってんだけどバカらしいと思わんか?
Re: (スコア:0)
>私刑 X
自衛〇
そもそも、
>法による刑罰を受けたのであれば法律上は罰を受けているのでそれ以上刑罰を与える必要はありません。
も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。
「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。
#法律上と運用(犯罪人名簿)はまた別
Re: (スコア:0)
いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。
> も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
違う、刑事罰によって法律上の罪の償いは終えている。
人心については元々民事でやれが基本。
> 犯罪者ってのはそこを勘違いしてんだな。そりゃ更生なんか期待できないわ。
>「前科」ってものも(法律上)効力を失う期間ってのはキチンと決まってんだがね。
いや、お前が法を勘違いしている。
法律上の罰と被害者の被害救済を混同して我が手に権利をって言ってるだけ
権利には義務が付き従う
Re: (スコア:0)
まず「罪は消えてない」
全ての罪が消えてるなら「そもそも前科ってもの自体も消えないと整合性合わないだろ、阿呆。」
検察庁の名簿と自治体の犯罪者名簿は性質が同じものだろうに。
前科としての効力の消滅自体「刑罰を終えても消えない」のに「罪自体がなくなってる」とか馬鹿なの?
としか。
>被害者の被害救済
https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]に一言も書いてないんだが、どっから出てきたw
あくまでも刑罰ってのは
>罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?
それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
犯罪者の頭って根本的に狂ってんだね
Re: (スコア:0)
消えてるなんて言ってないが「償っている」って言ってんだけど。
ごめん、もしかして「償っている(つぐなっている)」を「きえっている」だと思って読んでるの?
法律上の「罪は償っている」をどう読んだらきえていると思い込むんだ?
で、法による刑罰によって償いを終えているのだからそれ以上は私刑だし法で私刑は禁じられている。
ソレを無視して私刑をしたいならお前も一切の法から保護を受けないで暮らせ。
社会の法による秩序、法による普遍的正義を否定している時点でお前「が」社会不適合者
国家によって憲法等と照らしわせた上で権利を一時的に制限可能とするのは国家にし
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3583353 [srad.jp]
>も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
に絡んできたんだから、最初から同義で話してるし、法律上だけの話をしてる訳でもない。
>でしかないの。民事での賠償とか終わったら、それで全てチャラか?
>それこそ、「被害者感情とかどうでもいいし、またバカやろうwww」ですか?それ更生?
>俺は法による償いは終えているに対して償っていないっていうからそうすると被害者救済しかない
Re: (スコア:0)
論点をずっとずらして行ってるって自覚はまずはある?
「法による罰を受けていれば法律上の償いは終えていてそれ以上は法律上の私刑であり違法」って言ってんのがわかんないの?
俺は「感情論」ではなく日本国においては私刑が禁止されている。
そのため法律上の犯罪行為は裁判で決定した刑の執行を受けて刑期など勤め上げていれば法律上の償いは終えている。
感情云々なんて話していない、俺が言っているのは「法律上の」だ
法律と感情をごっちゃにした話し方やめてくれないかな?思考と感情を分離して考えてくれ。
現行法を否定して私刑がしたいんでしょ?
で、あれば犯罪とされる行為
Re: (スコア:0)
>も違う。罪による罰を受けただけで罪が消えた訳でも償いが終わったわけでもない。
>「感情における罪を背負った上で」今は真っ当に暮らしてるならマァようござんとしか思わない
これと同じことを言ってんの。罪は消えたとするなら「背負うものすらないと言う事になるだろが」
で、「自分の罪を自覚して背負ってるならそれによる不利は受け入れるべき」って話。
>いや、刑務所で罪を償ったのであれば法律上の償いは終えているので自衛ではなく排除することは私刑です。
つまり、「家に呼んだら常になんか盗んで帰るやつがいる」
捕まってなければ、自衛として家によばないのはいいけど、
捕まって刑期終えたら、(家に入れて)また盗ませろと。自衛すんなと
おまえの言ってる論理は究極的にはこうなるんだが。あほか
Re: (スコア:0)
だから、俺はずっと言ってるのは「法律上の罪」でしかなく
人権を制限可能なのは国家だけなのだから私刑はダメ
法律上の罪は償ったならそれ以上は私刑にしかならないのでダメ
赦す赦さないではなく受け入れるだけの話だ
やっちまったもんは帰らないし戻らないしいつまでも責めても本人が自殺でもしたら
お前の溜飲は下がるの?お前は被害者ではないだろう。
被害者の感情にタダ乗りして自己の誤った正義感を押し付けるな
俺の感情は俺だけのものであってお前のものではない第三者が口を挟むことでもない
そして自殺した場合、自殺に追い込んだ奴もまた罪を背負うのだけどその覚悟はあるの?
お前はどう
Re:はんざいしゃマップ (スコア:0)
自己破産は犯罪じゃないだろ。どこに刑罰があるんだよ。
Re: (スコア:0)
他人に迷惑を掛けたらなんであれ犯罪だと言う人がいますね、ちょっと前から。