アカウント名:
パスワード:
Google Mapsがゼンリン地図を切った理由は色々推測されてるけど、利用者の携帯から勝手に位置をぶっこ抜いて移動履歴から人工知能で地図にしているのだって所では識者の意見は一致してるだろ。何が違う? というかこれは「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令」じゃないのか?
規約で同意を取ればOKだというなら両方OKだし、規約に書いてあっても利用者の大半が理解しておらず理解した上であれば許可もしないであろう動作なのだとすれば同意は形成されていない、規約に書かれていない、意図に沿わない又は反する動作じゃないのか?
まず（位置情報の）１.利用の同意と2．送信の同意を区別しような。
その上で「a.同意を取ったアプリ起動時のみの送信」と「b.それ以外でも送信」の区別もgoogleの場合は地図使用時に位置情報onなら１，２の同意を取ってる。上でa。この件はそもそも（最低でも2は）同意を取ってない。（GPSonにしてないときに取ってる可能性はあるが、それは判明してないのでグレー）
で、この件は「b」同意したアプリ起動時以外も送信を確実にやってる（のがバレた）んで擁護の余地はない。
それに、＞利用者の携帯から勝手に位置をぶっこ抜いて移動履歴から人工知能で地図にしているも正直眉唾。それなら国道16号町田立体が消えてるのがおかしい。毎日渋滞してんだから。
google地図はbのアプリ起動時以外も送信をやってるよ。もちろん同意の上で。今回のははっきり同意をとらなかったことが問題。
> で、この件は「b」同意したアプリ起動時以外も送信を確実にやってる（のがバレた）んで擁護の余地はない。よく読め
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Googleもやってるじゃん (スコア:0)
Google Mapsがゼンリン地図を切った理由は色々推測されてるけど、利用者の携帯から勝手に位置をぶっこ抜いて移動履歴から人工知能で地図にしているのだって所では識者の意見は一致してるだろ。何が違う? というかこれは「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令」じゃないのか?
規約で同意を取ればOKだというなら両方OKだし、規約に書いてあっても利用者の大半が理解しておらず理解した上であれば許可もしないであろう動作なのだとすれば同意は形成されていない、規約に書かれていない、意図に沿わない又は反する動作じゃないのか?
Re: (スコア:1)
まず（位置情報の）
１.利用の同意と2．送信の同意
を区別しような。
その上で「a.同意を取ったアプリ起動時のみの送信」と「b.それ以外でも送信」
の区別も
googleの場合は地図使用時に位置情報onなら１，２の同意を取ってる。上でa。
この件はそもそも（最低でも2は）同意を取ってない。
（GPSonにしてないときに取ってる可能性はあるが、それは判明してないのでグレー）
で、この件は「b」同意したアプリ起動時以外も送信を確実にやってる（のがバレた）んで擁護の余地はない。
それに、
＞利用者の携帯から勝手に位置をぶっこ抜いて移動履歴から人工知能で地図にしている
も正直眉唾。それなら国道16号町田立体が消えてるのがおかしい。毎日渋滞してんだから。
Re: (スコア:0)
google地図はbのアプリ起動時以外も送信をやってるよ。もちろん同意の上で。
今回のははっきり同意をとらなかったことが問題。
Re:Googleもやってるじゃん (スコア:0)
> で、この件は「b」同意したアプリ起動時以外も送信を確実にやってる（のがバレた）んで擁護の余地はない。
よく読め