元本家から > APT35 hackers had registered these domains to incorporate the names of well-known brands, such as Microsoft, Yahoo, and others. The domains were then used to collect login credentials for users the group had tricked into accessing their sites. ハッカー集団は有名ブランドを含むドメイン名を使っていた、というだけで、それが差し押さえの根拠になったわけではない
結構なことだけど (スコア:0)
Microsoft製品・サービス以外のドメインについては、どういう権利に基づいて請求したんだろう。myaccount-services.netとか。
Re: (スコア:1)
元本家から
> APT35 hackers had registered these domains to incorporate the names of well-known brands, such as Microsoft, Yahoo, and others. The domains were then used to collect login credentials for users the group had tricked into accessing their sites.
ハッカー集団は有名ブランドを含むドメイン名を使っていた、というだけで、それが差し押さえの根拠になったわけではない
0.0.0.0 yahoo-verification.org
0.0.0.0 support-servics.com
0.0.0.0 verification-live.com
0.0.0.0 com-mailbox.com
0.0.0.0 com-myaccuants.com
0.0.0.0 not
Re: (スコア:0)
FBIが差し押さえてドメインを取得するならわかるけど、私企業に過ぎないMicrosoftがなぜドメインの管理権を取得できるんだ？
Re: (スコア:0)
https://noticeofpleadings.com/phosphorus/files/Complaint.pdf [noticeofpleadings.com]
ストーリーに出ているサイバー犯罪集団がPhosphorusというcyber theft operationをやったわけ
それで客のMSアカウントを盗んだりネットワークに侵入したりした
資料では被告はJOHN DOE 1とJOHN DOE 2になっている
MSは特定の集団の特定の行為について、それに使われた詐欺ドメインを無効化しろと訴えてたわけよ
Re: (スコア:0)
https://noticeofpleadings.com/phosphorus/ [noticeofpleadings.com]
MS自身も被害者だな
んで、証拠保全のために管理権を犯罪者から取り上げたってこと
Re:結構なことだけど (スコア:0)
わかるようなわからんような理由だ。高度な法廷戦術かな。