アカウント名:
パスワード:
リンク先では文頭に見えるが、正論の記事でのアンサイクロペディアの引用は文中にあるじゃあ論旨になにか根拠を与えているのかというと、ない皮肉を引用しただけにしか見えず、朝日新聞のコラムなどと変わらない「言葉狩り」という言葉はあるが、普段から使う言葉でありアンサイクロペディアを根拠とするほどのものではない
で、リンク先のページでは記事が途中までしか読めない現状ではお金を払って記事を買った人以外は何にも検証できない状態
あの～正論て、一応「論壇誌」なんっすけど・・・アンサイのコピペに840円払ってる読者も居るんっすけど・・・それを真実だと信じちゃう読者もいるんっすけど…
>アンサイのコピペに840円払ってる読者も居るんっすけど・・・そういう話ならあえて聞くけど、今回の「正論」はコピペのみしか記述されてなかったのか？違うだろ
馬鹿は黙ってろ
そーだそーだ。くだんの記事は、コピペじゃない。
アンサイクロペディアの記事の補足だ。
わかったら黙ってクソして寝ろ。
#そうっすよね、パイセン!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
金払わないと検証できないよ (スコア:0)
リンク先では文頭に見えるが、正論の記事でのアンサイクロペディアの引用は文中にある
じゃあ論旨になにか根拠を与えているのかというと、ない
皮肉を引用しただけにしか見えず、朝日新聞のコラムなどと変わらない
「言葉狩り」という言葉はあるが、普段から使う言葉でありアンサイクロペディアを根拠とするほどのものではない
で、リンク先のページでは記事が途中までしか読めない
現状ではお金を払って記事を買った人以外は何にも検証できない状態
Re:金払わないと検証できないよ (スコア:0)
あの～
正論て、一応「論壇誌」なんっすけど・・・
アンサイのコピペに840円払ってる読者も居るんっすけど・・・
それを真実だと信じちゃう読者もいるんっすけど…
Re: (スコア:0)
>アンサイのコピペに840円払ってる読者も居るんっすけど・・・
そういう話ならあえて聞くけど、今回の「正論」はコピペのみしか記述されてなかったのか？
違うだろ
馬鹿は黙ってろ
Re: (スコア:0)
そーだそーだ。
くだんの記事は、コピペじゃない。
アンサイクロペディアの記事の補足だ。
わかったら黙ってクソして寝ろ。
#そうっすよね、パイセン!