アカウント名:
パスワード:
暗証番号を教えてはいけませんとはよく言うけど、ボタン押した音で数字がわかるというのはあまり言われないもんな。自分も何で知ったかといえば漫画だ。
音出てるんだから/押してるんだからわかって当たり前だと思うんだが、まぁ振り込め詐欺ってのは騙されやすさ下位数パーセントを探し当てるもんだから言っても仕方がないかな。でも「「ピ、ポ、パ」音をデコードして」みたいにわざわざ書かれると違和感がある。人力デコードだったらちょっとすごいと思わないでもないけど、でも絶対音感があればがんばりゃできる程度ではなかろうか。
大企業でも使われるAsteriskが正規に個人でも法人でも無料で使えるって一般人には理解しづらいんでしょ非直感的タスクにはすべて高度で複雑なソフトを専用設計する必要があると思い込むからデコードしたことに着目させるしかない
そもそも、何からの方法で認識させるんじゃないなら何のために押させるんだよ(笑)、ぐらいの疑問は持って欲しいな。技術的な知識うんぬん以前の問題。
それが認知症でしょ前例踏襲の動きは滑らかだけど何が起こっているかは分からない
そもそも、何からの方法で認識させるんじゃないなら何のために押させるんだよ(笑)、ぐらいの疑問は持って欲しいな。
詐欺電話中にそのような疑問を持つのは難しいです。詐欺の手口を知っていても騙されるんです。
そこまで騙せてたら、普通に番号を聞いて欲しいな。そんな一工夫が成功確率を上げる一助になるというのは嘆かわしい。
てか、話ズレてるような詐欺の話としては、「話し相手に暗証番号を教えていいと思ってる」時点でアウトなのだから、手法が口頭だろうとプッシュキーだろうと一緒。あくまで技術的手法として、口頭だのショルダーハックだのではなくプッシュ音からゲットしたのが多少興味深い、というニュース。「うかつに暗証番号押しちゃダメヨ」という認識なら口頭でも電話機でも違和感持って止めなきゃダメだよね。
音出てるんだから/押してるんだからわかって当たり前だと思うんだが、
被害者は、テレフォンバンキングなどの成功体験から、ボタンを押せば相手に正しく伝わるという認識があって操作したんじゃないかな、相手を誤って信頼してしまっただけで。
人力デコードだったらちょっとすごいと思わないでもないけど、でも絶対音感があればがんばりゃできる程度ではなかろうか。
「目grep」があるのだから、「耳デコード」もあるはず！
＞音出てるんだから/押してるんだからわかって当たり前だと思うんだが、そっかなー。
「音が出てる」だけでは不十分。「各キーごとにそれぞれ異なる音が一意に割り当てられてる」ところまで分かって始めて識別できるとがわかるんじゃね。
1だったらピ、2だったらポ、3だったらパ、だからわかるのであって、1でも2でも3でも「ピ」としか鳴らなかったら区別できない。＃オモチャのプッシュホンだとそういうのもありそう。全部同じブザーに直結して同じ音
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
啓蒙 (スコア:0)
暗証番号を教えてはいけませんとはよく言うけど、
ボタン押した音で数字がわかるというのはあまり言われないもんな。
自分も何で知ったかといえば漫画だ。
Re:啓蒙 (スコア:0)
音出てるんだから/押してるんだからわかって当たり前だと思うんだが、まぁ振り込め詐欺ってのは騙されやすさ下位数パーセントを探し当てるもんだから言っても仕方がないかな。
でも「「ピ、ポ、パ」音をデコードして」みたいにわざわざ書かれると違和感がある。
人力デコードだったらちょっとすごいと思わないでもないけど、でも絶対音感があればがんばりゃできる程度ではなかろうか。
Re: (スコア:0)
大企業でも使われるAsteriskが正規に個人でも法人でも無料で使えるって一般人には理解しづらいんでしょ
非直感的タスクにはすべて高度で複雑なソフトを専用設計する必要があると思い込むからデコードしたことに着目させるしかない
Re: (スコア:0)
そもそも、何からの方法で認識させるんじゃないなら何のために押させるんだよ(笑)、ぐらいの疑問は持って欲しいな。技術的な知識うんぬん以前の問題。
Re: (スコア:0)
それが認知症でしょ
前例踏襲の動きは滑らかだけど何が起こっているかは分からない
Re: (スコア:0)
そもそも、何からの方法で認識させるんじゃないなら何のために押させるんだよ(笑)、ぐらいの疑問は持って欲しいな。
詐欺電話中にそのような疑問を持つのは難しいです。詐欺の手口を知っていても騙されるんです。
Re: (スコア:0)
そこまで騙せてたら、普通に番号を聞いて欲しいな。そんな一工夫が成功確率を上げる一助になるというのは嘆かわしい。
Re: (スコア:0)
てか、話ズレてるような
詐欺の話としては、「話し相手に暗証番号を教えていいと思ってる」時点でアウトなのだから、手法が口頭だろうとプッシュキーだろうと一緒。
あくまで技術的手法として、口頭だのショルダーハックだのではなくプッシュ音からゲットしたのが多少興味深い、というニュース。
「うかつに暗証番号押しちゃダメヨ」という認識なら口頭でも電話機でも違和感持って止めなきゃダメだよね。
Re: (スコア:0)
音出てるんだから/押してるんだからわかって当たり前だと思うんだが、
被害者は、テレフォンバンキングなどの成功体験から、ボタンを押せば相手に正しく伝わるという認識があって操作したんじゃないかな、相手を誤って信頼してしまっただけで。
人力デコードだったらちょっとすごいと思わないでもないけど、でも絶対音感があればがんばりゃできる程度ではなかろうか。
「目grep」があるのだから、「耳デコード」もあるはず！
Re: (スコア:0)
＞音出てるんだから/押してるんだからわかって当たり前だと思うんだが、
そっかなー。
「音が出てる」だけでは不十分。
「各キーごとにそれぞれ異なる音が一意に割り当てられてる」
ところまで分かって始めて識別できるとがわかるんじゃね。
1だったらピ、2だったらポ、3だったらパ、だからわかるのであって、
1でも2でも3でも「ピ」としか鳴らなかったら区別できない。
＃オモチャのプッシュホンだとそういうのもありそう。全部同じブザーに直結して同じ音