アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
自宅大丈夫です (スコア:0)
もちろん、自分のウチ用とは別にセグメントを切ってあり、ノードも別に用意してあります。もちろん、その他の対策もバッチリとってあるので、意図的に外部に解放している無線ノードから他のセグメントには行けなくなっております。
無線LANにオマケでついているセキュリ
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
盗聴されても大丈夫なように無線ネットワークからはIPSec+VPNのトンネリングを使用して内部ネットワークに接続するようになってますだと思ったら...(いやそこまで必要かどうかは別として(笑))
なんでルーターなんだろう
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
無線LANの内容を盗聴されても暗号化されてるから、接続端末ローカルネット間のデーターの秘密性は保障っと言うことは
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
"IPSec+VPN"の"+"の意味が説明できていないけど？
> 無線LANの内容を盗聴されても暗号化されてるから、接続端末ローカルネット間のデーターの秘密性は保障っと言うことは解って突っ込んでます?
ネットワーク情報は保護対象ではないということですかね？
＃電波の傍受だけでも漏れちゃいますけどね。
まぁ、元コメントの方はちゃんと対策を打っているとのことですから、IEEE802.1xやWPA相当のことくらいは実現されているのでしょうね、きっと。
＃っていうか、少なくともIEEE802.11iまでは信用できないと思いますが。
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
あぁ書き方がまずかったかな？"+"を"と"にでも置き換えてください
同時にVPNだけだと盗聴される恐れがあるので、無線LANに流すパケット事態を暗号化するって事ね
>ネットワーク情報は保護対象ではないということですかね？
このネットワーク情報が何を指すのかわかりませんが、VPNの受け口となるサーバーまたはルーターは判明しますね
でもIPSecで使用している鍵も、VPNの認証パスもわからないのでそこから先には行けないでしょう
電波を傍受されても、パケットのデーター部は暗号化されてるので問題はないでしょう
無論、暗号化されたデーターを解析してまで進入すると言うのなら別ですけど？
暗号強度にあわ
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
なんのためのIPsecなんだか、、、
ご自分で提示された「例とか [google.co.jp]」はちゃんと確認されましたか？
＃「これ以上私に説明する気力はもう無いので自分でしらべてみてくださいな」はそのままお返しいたします。
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
PPTPやIPoverIPによるVPN（トンネリングVPN）とIPsecを『＋』することに反対する理由を是非説明してください.
ソースだけでもぷり～ず
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
なぜそうしたいのでしょうか？通信内容を保護した上でVPNを張りたいのであればIPsecで十分ではないですか？
＃IPsecでトンネリング [google.co.jp]が出来るのは、もちろんご存知ですよね？
あと、私は反対したつもりはないですよ。意味は何？と書いただけで。
＃IPsecと
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
だと思ったんですけど, 今回（元ACの方の記述）のケースだと確かに当てはまりませんね.
失礼しました