アカウント名:
パスワード:
フィッシング詐欺はすぐにドメインとサーバー停止するのに、なんで海賊版配信でも同じようなことが出来ない?
フィッシング詐欺で偽装されるサイトは、大抵、大口取引先である大手プラットフォーマーなので、取引相手との関係を悪化させるわけにはいかず、ISP側には最速で応じるビジネス上の動機が生じる。
しかし、コンテンツについては、利権者と直接の取引関係がなければ、ISPは本来の事業=多数収容してサーバー稼働率を上げる・顧客を減らさない、という動機の方が上回るため、法による要請がない限り、関わることを渋ることになる。さらに、自主的な削除に応じると、表現規制・偏向・差別…と叩かれるリスクが付いてきてしまう。同じく、海賊版サイト隠蔽に寄与しているCDNやWhois代行業者も、利権者と直接の取引関係がなければ、収容率を上げたい・顧客を減らさない、というビジネス上の動機が勝るため、営業機密として顧客を非開示にした方が都合がいい。しかも、開示に非協力的な方が、自社技術をアピールできて顧客拡大に繋がる、というメリットまで付いてくる。
”同じようなことが出来ない”のではなく、どちらも”同じようにビジネスをした結果”なのだ。もし、彼ら収容者に、海賊版サイト削除に取り組んだ方がビジネス拡大に寄与すると示すことが出来れば、問題は一気に解消されるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
サーバー配信先の国でも違法配信のところが殆どなのに (スコア:0)
フィッシング詐欺はすぐにドメインとサーバー停止するのに、なんで海賊版配信でも同じようなことが出来ない?
Re:サーバー配信先の国でも違法配信のところが殆どなのに (スコア:0)
フィッシング詐欺で偽装されるサイトは、大抵、大口取引先である大手プラットフォーマーなので、取引相手との関係を悪化させるわけにはいかず、ISP側には最速で応じるビジネス上の動機が生じる。
しかし、コンテンツについては、利権者と直接の取引関係がなければ、ISPは本来の事業=多数収容してサーバー稼働率を上げる・顧客を減らさない、という動機の方が上回るため、法による要請がない限り、関わることを渋ることになる。さらに、自主的な削除に応じると、表現規制・偏向・差別…と叩かれるリスクが付いてきてしまう。
同じく、海賊版サイト隠蔽に寄与しているCDNやWhois代行業者も、利権者と直接の取引関係がなければ、収容率を上げたい・顧客を減らさない、というビジネス上の動機が勝るため、営業機密として顧客を非開示にした方が都合がいい。しかも、開示に非協力的な方が、自社技術をアピールできて顧客拡大に繋がる、というメリットまで付いてくる。
”同じようなことが出来ない”のではなく、どちらも”同じようにビジネスをした結果”なのだ。
もし、彼ら収容者に、海賊版サイト削除に取り組んだ方がビジネス拡大に寄与すると示すことが出来れば、問題は一気に解消されるだろう。