アカウント名:
パスワード:
現状のうだるほどかかる充電時間に比べて3分は流石に魅力ある。
だが要は充電時間が短くなれば、問題は解決するわけで。交換式のメリットはそう長く続かない。デメリットは多い。だから普及はしないと思われる。充電時間の短縮がどのくらい進むかが問題だが。
スマホと同じで交換機構なんか省いて無限にバッテリーを肥大化させるのが正解ガラケー以前と以後で携帯の電池容量は一桁くらい正味の容積も何倍かに膨れた
「ガラケー以前」というとMotorolaのTACS端末とかが出回ってた頃か？
以前も以後も、ガラケーを含むのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
メリット (スコア:0)
現状のうだるほどかかる充電時間に比べて3分は流石に魅力ある。
だが要は充電時間が短くなれば、問題は解決するわけで。
交換式のメリットはそう長く続かない。デメリットは多い。だから普及はしないと思われる。
充電時間の短縮がどのくらい進むかが問題だが。
Re:メリット (スコア:0)
スマホと同じで交換機構なんか省いて無限にバッテリーを肥大化させるのが正解
ガラケー以前と以後で携帯の電池容量は一桁くらい正味の容積も何倍かに膨れた
Re: (スコア:0)
「ガラケー以前」というとMotorolaのTACS端末とかが出回ってた頃か？
Re: (スコア:0)
以前も以後も、ガラケーを含むのだが。