アカウント名:
パスワード:
明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄問題の傾向と対策なんて私立大学間だってバラつきがあるし、突き詰めて考えてもきりがない毎年入札制にしてどこか一社に限定、国で点数を調整するってのもありかと
>やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄
まぁそのスタンスは科学ではないな。信仰だ。
そもそも、受験は科学ではないし、英語も科学ではない。なぜ科学の範疇でないモノに科学的である事を求めるのか？
#心優しラララ科学鋸。10万馬力だ。
何故なら科学は客観的で公平だからだお前だけに有効な科学的法則があるならそれは科学ではない# ベ、べつにディスってるわけじゃないんだからね
ん? モノが物理の問題とか化学の問題の採点なら科学的でないとまずかろうが。(数学は厳密には科学ではないので、数学的である事が求められる)
英語は語学である、例えば「作者の気持ちを答えよ」なんて問題の配点を科学的にどうするのかと？
英語でそんな問題ないよ。語学と論理学で答えられるのしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
試験を行う業者によって採点基準が変わる可能性が懸念されている (スコア:0)
明らかにおかしいならともかく、懸念されるレベルで騒ぐ必要なくね？
やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄
問題の傾向と対策なんて私立大学間だってバラつきがあるし、突き詰めて考えてもきりがない
毎年入札制にしてどこか一社に限定、国で点数を調整するってのもありかと
受験生本人、または子供が受験生だったとして、同じこと言えるなら認めたげるよ。 (スコア:1)
>やってみなくちゃわからないことは、考えるだけ無駄
まぁそのスタンスは科学ではないな。信仰だ。
Re: (スコア:0)
そもそも、受験は科学ではないし、英語も科学ではない。
なぜ科学の範疇でないモノに科学的である事を求めるのか？
#心優しラララ科学鋸。10万馬力だ。
Re: (スコア:0)
何故なら科学は客観的で公平だからだ
お前だけに有効な科学的法則があるなら
それは科学ではない
# ベ、べつにディスってるわけじゃないんだからね
Re: (スコア:0)
ん? モノが物理の問題とか化学の問題の採点なら科学的でないとまずかろうが。
(数学は厳密には科学ではないので、数学的である事が求められる)
英語は語学である、例えば「作者の気持ちを答えよ」なんて問題の配点を科学的にどうするのかと？
Re:受験生本人、または子供が受験生だったとして、同じこと言えるなら認めたげるよ。 (スコア:0)
英語でそんな問題ないよ。語学と論理学で答えられるのしかない。