アカウント名:
パスワード:
別に、あたり番号が分かるわけでも無く、あたる確率が上がるわけでも無い。配当を得られる『可能性が高い』の文言が誤解を招いているだけ。
当選確率が高いのではなく、賞金繰り越しルールが期待値を上げているだけで、それに基づいた買い方をけしからんと言うなら、繰り越しルールで購買欲（射幸心？）を煽ること自体がそうだと思う。
ちゃんと計算せずに、必勝法のあるギャンブルを提供しちゃってた事業者側が悪い。
あるいは、有名になった必勝法を知った後も普通に買い続けて、必勝法の成立を支え続けた一般人が悪い、のかも。みんながロールダウン時だけ買うようになれば、ただの「売り出される頻度が減った、下位の当たり金額がちょっと多めな宝くじ」に落ち着くだけ。
まあ、そうはならずに、「あのクジには欠陥があるから嫌」とほとんど誰も買わなくなっちゃうんだろうけどね。儲かる(というか損する)期待値は元のクジと大差なかろうと。
それ全部の金融商品やギャンブルにあるよね、なんの問題もないし、気づいた人はそれで儲けてもいいし、再現性があるなら手法を教えて金取ればいい。
全員が必勝法を実践すると破綻するけどね。
これだな。「必勝法」はあるけど、一定数以上が実行すると成立しないから、理屈の上では多数の購買者が実行することで不成立に終わるはず。けど、実際には全体では購買者は賢くなく、ごく一部の賢い購買者が勝った。
必勝法があるギャンブルと、期待値が1を超えるギャンブルは別物だよね。期待値が1を超えていても損をする人は損をする。今回のがどうかは知らないけど。
あと、必勝法のあるギャンブルを提供している事業者はある。わたしも自分が死ぬ方に賭けてて、勝ったら当選金が貰えることになってる。たぶん必勝。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どこが悪いの？ (スコア:0)
別に、あたり番号が分かるわけでも無く、
あたる確率が上がるわけでも無い。
配当を得られる『可能性が高い』の文言が誤解を招いているだけ。
当選確率が高いのではなく、
賞金繰り越しルールが期待値を上げているだけで、
それに基づいた買い方をけしからんと言うなら、
繰り越しルールで購買欲（射幸心？）を煽ること自体がそうだと思う。
Re:どこが悪いの？ (スコア:0)
ちゃんと計算せずに、必勝法のあるギャンブルを提供しちゃってた事業者側が悪い。
あるいは、有名になった必勝法を知った後も普通に買い続けて、必勝法の成立を支え続けた一般人が悪い、のかも。みんながロールダウン時だけ買うようになれば、ただの「売り出される頻度が減った、下位の当たり金額がちょっと多めな宝くじ」に落ち着くだけ。
まあ、そうはならずに、「あのクジには欠陥があるから嫌」とほとんど誰も買わなくなっちゃうんだろうけどね。儲かる(というか損する)期待値は元のクジと大差なかろうと。
Re: (スコア:0)
それ全部の金融商品やギャンブルにあるよね、なんの問題もないし、気づいた人はそれで儲けてもいいし、再現性があるなら手法を教えて金取ればいい。
Re: (スコア:0)
全員が必勝法を実践すると破綻するけどね。
Re: (スコア:0)
これだな。
「必勝法」はあるけど、一定数以上が実行すると成立しないから、理屈の上では多数の購買者が実行することで不成立に終わるはず。
けど、実際には全体では購買者は賢くなく、ごく一部の賢い購買者が勝った。
Re: (スコア:0)
必勝法があるギャンブルと、期待値が1を超えるギャンブルは別物だよね。
期待値が1を超えていても損をする人は損をする。今回のがどうかは知らないけど。
あと、必勝法のあるギャンブルを提供している事業者はある。
わたしも自分が死ぬ方に賭けてて、勝ったら当選金が貰えることになってる。たぶん必勝。