アカウント名:
パスワード:
別に、あたり番号が分かるわけでも無く、あたる確率が上がるわけでも無い。配当を得られる『可能性が高い』の文言が誤解を招いているだけ。
当選確率が高いのではなく、賞金繰り越しルールが期待値を上げているだけで、それに基づいた買い方をけしからんと言うなら、繰り越しルールで購買欲（射幸心？）を煽ること自体がそうだと思う。
タレコミからこの行為を悪とするニュアンスは微塵も感じられなかった。
そうか？
「設けられたルールの穴をついて」 「問題の宝くじでは～」 「行為を見逃していた」
タレコミ全体から、何やらけしからん行為であるという前提を感じるが
それを悪とかけしからんと取るかどうかの問題です。
私には購入した側が悪とするニュアンスは感じられません。むしろルールに穴を生んでしまい、見逃していた運営側が悪いと取りました。
しかしこれがサイバーセキュリティになると話が変わる不思議。
「サイバーセキュリティになると」ではなく、穴の種類（性質）の問題かと。これが「マシンのコイン投入口にボタン押しながらコイン入れたらクレジットされる上にコインも帰ってくる技」とかだったらダメでしょうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
どこが悪いの？ (スコア:0)
別に、あたり番号が分かるわけでも無く、
あたる確率が上がるわけでも無い。
配当を得られる『可能性が高い』の文言が誤解を招いているだけ。
当選確率が高いのではなく、
賞金繰り越しルールが期待値を上げているだけで、
それに基づいた買い方をけしからんと言うなら、
繰り越しルールで購買欲（射幸心？）を煽ること自体がそうだと思う。
Re: (スコア:0)
タレコミからこの行為を悪とするニュアンスは微塵も感じられなかった。
Re: (スコア:0)
そうか？
「設けられたルールの穴をついて」 「問題の宝くじでは～」 「行為を見逃していた」
タレコミ全体から、何やらけしからん行為であるという前提を感じるが
Re: (スコア:0)
それを悪とかけしからんと取るかどうかの問題です。
私には購入した側が悪とするニュアンスは感じられません。
むしろルールに穴を生んでしまい、見逃していた運営側が悪いと取りました。
Re: (スコア:0)
しかしこれがサイバーセキュリティになると話が変わる不思議。
Re:どこが悪いの？ (スコア:0)
「サイバーセキュリティになると」ではなく、穴の種類（性質）の問題かと。
これが「マシンのコイン投入口にボタン押しながらコイン入れたらクレジットされる上にコインも帰ってくる技」とかだったらダメでしょうな。