アカウント名:
パスワード:
人類はそんなに頭いいと思ってるのかラプラスの悪魔と契約でもしているのか理解できないね
こいつら、野球の打率や株価の動きの予想のように3割しか成功しなくてもいい分野じゃないんだもん。自然現象の予想は10割当たらないといけない分野ですよ。失敗は情報を得た人に全力で叩かれるでしょうね。
癌の治療なんかも10割成功しないといけない分野ですよね
起きなければ起こせばよい(走召糸色木亥火暴)
核爆発は起こさないでほしい。
ご本人 [srad.jp]に聞いてくれ
サヨクって片仮名で書くということは左翼とは違う人種ということですね同意
アベ政権とかあいつらカタカナ好きだよな
人工地震なんて寝言を言ってるのがサヨクだという根拠が寝言を通り越して人工地震と同レベルの幼稚な陰謀論だが。(ムーはネタだかマジだがわからないから保留)
自分の書いてることに知性が含まれてるかよく読んでみたらどうだ?
知性がないなら問うだけ無駄だが。
というか、左翼ネタが好きな人は陰謀論好きが多いってだけのことですよ。Twitterのリツイートや居酒屋の話を観察してみれば、一定の数の層が重なっているんです。ネタでやっているならいいけどさ
現状と当面、科学的に予測できる見込みがない事象に対して、予測と称したインチキまがいで運用しているのが問題なんでしょうに。
自然現象は解明不能である、とか行間読みすぎなんじゃ……
し■むー! 親コメのサブジェクト! サブジェクト!
>現状と当面、科学的に予測できる見込みがない事象に対して、予測と称したインチキまがいで運用しているのが問題なんでしょうに。>自然現象は解明不能である、とか行間読みすぎなんじゃ……
元コメがこれだぜ?自然科学の手法全否定にしか私には読めないが、なんか擁護できる骨子あるの?
なぜ自然現象を予測できると思うのか (スコア:0)by Anonymous Coward on 日曜日 6月 23, @06:58午後 (#3638892)
これを読んで「自然科学は場面を限定すれば予測可能だ」なんて主張を前提にしている、なんて、どんだけ忖度してるんだよ…orz
俺もそう思う。自然現象は予測できないというのは、天気予報の精度が高いことから、明らかに嘘だ。
過去の予想は外れることはある。囲碁のチャンピオンにコンピュータが勝つのはもっと先だと思われていた。
まあ、地震予知は予算をかけるべき分野だとは俺も思わないけど。
囲碁は全通りの動きが決まってるじゃない、天気はもっと複雑なんですよ。天気予報だって5分後の予報すら外れるんですからね。デイトレードもできないよ。(天候先物オプションってあったな)
天気予報そんなに外れる?農業向けの、地域別の30分予報だとほとんど外れないような。ここ10年ほどでメッシュが細かくなって、相当精度が上がったと思う。
「自然現象は予測できない」のは(確率がそれなりに高いという意味で)否でも「地震は予測できない」は現時点では是なんだよ。
単純にまた事前のデータと結果の相関性を確実に導き出せないから。
そもそも気象と地震は頻度が違いすぎるから蓄積できるデータの量も天と地ほども差があるんだよ。大地震が起きるたびに初めて分かったことが山ほどあるのが現実だよ。
そもそも溜まった弾性エネルギーが地震で解放されるか、スロースリップで開放されるかも、予知しきれない。
地震予測と丁半博打は似ている。震源もツボの中身も目視できないからね。天気予報は衛星写真とAIというイカサマで確率上がった。
そりゃ、これから起こる最大静止摩擦の破れを、予備実験無しで厳密に予告するのは、工学的にも無理。最終的には、今どれだけの弾性エネルギーが溜まっているか、何処が滑り出して何処が引っ掛かっているか、引っ掛かっている所に油(水)を差す、ができるようになるのが精々。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なぜ自然現象を予測できると思うのか (スコア:0)
人類はそんなに頭いいと思ってるのか
ラプラスの悪魔と契約でもしているのか
理解できないね
Re: (スコア:0)
こいつら、野球の打率や株価の動きの予想のように3割しか成功しなくてもいい分野じゃないんだもん。
自然現象の予想は10割当たらないといけない分野ですよ。失敗は情報を得た人に全力で叩かれるでしょうね。
Re: (スコア:0)
癌の治療なんかも10割成功しないといけない分野ですよね
Re: (スコア:0)
起きなければ起こせばよい(走召糸色木亥火暴)
Re: (スコア:0)
核爆発は起こさないでほしい。
Re: (スコア:0)
ご本人 [srad.jp]に聞いてくれ
Re: (スコア:0)
サヨクって片仮名で書くということは左翼とは違う人種ということですね
同意
Re: (スコア:0)
アベ政権とかあいつらカタカナ好きだよな
Re: (スコア:0)
人工地震なんて寝言を言ってるのがサヨクだ
という根拠が寝言を通り越して人工地震と同レベルの幼稚な陰謀論だが。
(ムーはネタだかマジだがわからないから保留)
自分の書いてることに知性が含まれてるかよく読んでみたらどうだ?
知性がないなら問うだけ無駄だが。
Re: (スコア:0)
というか、左翼ネタが好きな人は陰謀論好きが多いってだけのことですよ。
Twitterのリツイートや居酒屋の話を観察してみれば、一定の数の層が重なっているんです。
ネタでやっているならいいけどさ
Re: (スコア:0)
でも、日食とか雷とかも、昔はオカルトとか「神の仕業」というような、科学ではなく宗教とか哲学の分野だったんですよね。そもそも地動説が否定されてた。
しかし今では日食の時刻は秒単位で計算できるし、雷も高確率で予報が出せている。日食は太陽に対する地球と月の動きが解明できたからであって、雷は発生メカニズムの解明ができ、さらに気象の予測やシミュレーション技術が発達したから。
いずれも自然現象。様々な物質のエネルギーの交換によるものです。
では地震は?
まだ
Re:なぜ自然現象を予測できると思うのか (スコア:3, すばらしい洞察)
現状と当面、科学的に予測できる見込みがない事象に対して、予測と称したインチキまがいで運用しているのが問題なんでしょうに。
自然現象は解明不能である、とか行間読みすぎなんじゃ……
Re: (スコア:0)
し■むー! 親コメのサブジェクト! サブジェクト!
Re: (スコア:0)
>現状と当面、科学的に予測できる見込みがない事象に対して、予測と称したインチキまがいで運用しているのが問題なんでしょうに。
>自然現象は解明不能である、とか行間読みすぎなんじゃ……
元コメがこれだぜ?自然科学の手法全否定にしか私には読めないが、なんか擁護できる骨子あるの?
なぜ自然現象を予測できると思うのか (スコア:0)
by Anonymous Coward on 日曜日 6月 23, @06:58午後 (#3638892)
人類はそんなに頭いいと思ってるのか
ラプラスの悪魔と契約でもしているのか
理解できないね
これを読んで「自然科学は場面を限定すれば予測可能だ」なんて主張を前提にしている、なんて、どんだけ忖度してるんだよ…orz
Re: (スコア:0)
俺もそう思う。
自然現象は予測できないというのは、天気予報の精度が高いことから、明らかに嘘だ。
過去の予想は外れることはある。
囲碁のチャンピオンにコンピュータが勝つのはもっと先だと思われていた。
まあ、地震予知は予算をかけるべき分野だとは俺も思わないけど。
Re: (スコア:0)
囲碁は全通りの動きが決まってるじゃない、天気はもっと複雑なんですよ。
天気予報だって5分後の予報すら外れるんですからね。デイトレードもできないよ。(天候先物オプションってあったな)
Re: (スコア:0)
天気予報そんなに外れる?
農業向けの、地域別の30分予報だとほとんど外れないような。
ここ10年ほどでメッシュが細かくなって、相当精度が上がったと思う。
Re: (スコア:0)
「自然現象は予測できない」のは(確率がそれなりに高いという意味で)否でも
「地震は予測できない」は現時点では是なんだよ。
単純にまた事前のデータと結果の相関性を確実に導き出せないから。
そもそも気象と地震は頻度が違いすぎるから
蓄積できるデータの量も天と地ほども差があるんだよ。
大地震が起きるたびに初めて分かったことが山ほどあるのが現実だよ。
Re: (スコア:0)
そもそも溜まった弾性エネルギーが地震で解放されるか、スロースリップで開放されるかも、予知しきれない。
Re: (スコア:0)
地震予測と丁半博打は似ている。
震源もツボの中身も目視できないからね。
天気予報は衛星写真とAIというイカサマで確率上がった。
Re: (スコア:0)
そりゃ、これから起こる最大静止摩擦の破れを、予備実験無しで厳密に予告するのは、工学的にも無理。
最終的には、今どれだけの弾性エネルギーが溜まっているか、何処が滑り出して何処が引っ掛かっているか、引っ掛かっている所に油(水)を差す、ができるようになるのが精々。