アカウント名:
パスワード:
例えばFM放送の帯域(70～100MHzくらい)を異星人使っていたらそれは検出できないのでは。あるいは無線LANと同じ周波数でとか。# 星間物質で遮られないウインドウ周波数で相手もこちらに向かって# 送信しているのを期待してやっているのかもしれませんが
高度に最適化された通信はノイズと区別できない、って説もあるね。
デジタル放送(暗号化ストリーム)はすでにノイズと区別ができない。アナログ時代はわりと原始的な仕組みで映像が得られたと思うが。というのを探索側の視点で考えると、本当に痕跡がなかったのか疑わしくなってくるな。痕跡があってもそれとわからないだけなのではないかと
そこはまあ、限界があるのは分かってやるものですよ。分かりにくさっていうとそういう高度なものだけでなく、時間スケールとか空間スケールとかでの差もありますから。
すっごい極端なことを言えば、一生が1年で終わってしまう者の、あるいは一生が100万年もかかる者のコミュニケーションは、我々はコミュニケーションであることを理解できない可能性があります。そういうのはハナっから捨ててる。人類が探してるのは「わりと人類に理解できる程度に、高度でも低度でも異質でもない存在」なのです。（宇宙の知的生命体、とヒトが言うとき、その範囲がかなり限られることはあまり意識されない）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
地球上の通信と同じ周波数では検出できないのでは (スコア:0)
例えばFM放送の帯域(70～100MHzくらい)を異星人使っていたら
それは検出できないのでは。
あるいは無線LANと同じ周波数でとか。
# 星間物質で遮られないウインドウ周波数で相手もこちらに向かって
# 送信しているのを期待してやっているのかもしれませんが
Re:地球上の通信と同じ周波数では検出できないのでは (スコア:1)
高度に最適化された通信はノイズと区別できない、って説もあるね。
Re: (スコア:0)
デジタル放送(暗号化ストリーム)はすでにノイズと区別ができない。アナログ時代はわりと原始的な仕組みで映像が得られたと思うが。
というのを探索側の視点で考えると、本当に痕跡がなかったのか疑わしくなってくるな。痕跡があってもそれとわからないだけなのではないかと
Re:地球上の通信と同じ周波数では検出できないのでは (スコア:1)
そこはまあ、限界があるのは分かってやるものですよ。
分かりにくさっていうとそういう高度なものだけでなく、時間スケールとか空間スケールとかでの差もありますから。
すっごい極端なことを言えば、一生が1年で終わってしまう者の、あるいは一生が100万年もかかる者のコミュニケーションは、我々はコミュニケーションであることを理解できない可能性があります。
そういうのはハナっから捨ててる。
人類が探してるのは「わりと人類に理解できる程度に、高度でも低度でも異質でもない存在」なのです。
（宇宙の知的生命体、とヒトが言うとき、その範囲がかなり限られることはあまり意識されない）