アカウント名:
パスワード:
> この仕組みが賭博ではないという英国を含む各国の賭博委員会の見解これに驚きだ。
英国などの定義に従えばガチャは賭博にはなりません「イカサマ」です
パチンコやガチャはその仕組みとして運営側が圧倒的に有利になります．運営側がいくらでも出玉やガチャの当たりをコントロールできるからです．
これは参加者にとってフェアではありません．運営側が必ず儲かる仕組みです．フェアでないもの，人が結果を操作できるゲームを英国などでは賭博とは呼びません．イカサマと呼びます
問題はシステムでは無く、システムを作ってる会社が販売してる所じゃないかな？ココが分離してたらユーザーはシステム自体の信頼性に基づいて安心？はある程度担保できるし賭博では無いと言う判断はRMT出来ないって法律の上で成り立ってる話(EA判断)だから、イカサマだから賭博では無いと言う話では無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
賭博ではないだと？ (スコア:0)
> この仕組みが賭博ではないという英国を含む各国の賭博委員会の見解
これに驚きだ。
賭博ではない＝イカサマ (スコア:1)
英国などの定義に従えばガチャは賭博にはなりません
「イカサマ」です
パチンコやガチャはその仕組みとして運営側が圧倒的に有利になります．
運営側がいくらでも出玉やガチャの当たりをコントロールできるからです．
これは参加者にとってフェアではありません．運営側が必ず儲かる仕組みです．
フェアでないもの，人が結果を操作できるゲームを英国などでは賭博とは呼びません．イカサマと呼びます
Re:賭博ではない＝イカサマ (スコア:0)
問題はシステムでは無く、システムを作ってる会社が販売してる所じゃないかな？
ココが分離してたらユーザーはシステム自体の信頼性に基づいて安心？はある程度担保できるし
賭博では無いと言う判断はRMT出来ないって法律の上で成り立ってる話(EA判断)だから、イカサマだから賭博では無いと言う話では無い