アカウント名:
パスワード:
中国政府自体が北朝鮮に肩入れしてきたのに、中国政府べったりのHUAWEIが何の関わりもないほうが意外問題は証拠だけ
三店方式みたく、国営企業とやらが華為技術に発注、華為技術はどこで使われるかを把握しない(あるいは、北朝鮮外で使用するという申告(嘘)を信じていた)とか、華為技術が売った商品が中古品として流れていたとか、
故意かそうでないか判断つくのだろうか？
基地局ソフト類のダウンロードやライセンスチェックの時に製造番号やIPアドレスや3Gでも後期の規格ならGPSが必須だから座標を一緒に送らせるといったことは十分可能
ああ、どこで使われているか監視する義務があるのか・・・
基地局がインターネットと繋がってるわけないでしょーが。S1、Iubでしょ。3gpp読んで出直せ。
どこにインターネットと繋がってる話があるのか読み取れなかった。
IPアドレスかな?
https://github.com/washingtonpost/story-huawei-north-korea [github.com]今回のワシントンポストが入手した文書内容が公開されてますね
勝手にCCライセンスで公開して良いのこれ？
証拠はいつまでたっても出てこないって、いつものヤツですねｗ
マイクロソフト、ファーウェイ製ノートパソコンにバックドア発見＝米メディア (2019年4月2日) - エキサイトニュース [excite.co.jp]オランダでファーウェイ製品の「バックドア」発見！ イタリアでも見つかる… [snjpn.net]
からの
ファーウェイ「バックドア不使用誓う合意書に各国政府と署名する用意ある」 [snjpn.net]
なんやこれ
深田萌絵さんも頑張っておられます
ソースが辿れない記事ばかり。脆弱性とバックドアの混用も散見されて、本当なんなんだろうね？
HUAWEI自ら認めてるw
そのソースがどこにあるの？
そうそう、その記事にしても続報ないしバックドアの詳細ないし、あまつさえ検証法さえはっきりしないといういわばフェイクニュースですねちょっとでも知識がある人間なら、おかしいってことが分かる記事なんですが、まあ、こんな記事でも真に受けて信じてしまうバカが居るのには困ったもんです。
あまつさえのヒト
今日も キターーーーーーー
HUAWEIが中国政府にべったりなんじゃなくて、中国政府がHUAWEIにべったりなんですよ
いつもの中華商人じゃない。儲かるなら人権なんて面倒くさいことはイイマセンヨー。
まずどこから突っ込んだらいいかわからんがファーウェイは人民解放軍内に人脈持ってるけど政府からの金はもらってないし政府系のプロジェクトからは恣意的に外されてるそんなことは少し調べてひどいフェイクニュース以外の資料見れば一目瞭然その一方でイラクやアフガニスタンにも進出アフリカの紛争地帯では両陣営に売り込むなんてことも普通にしてる北朝鮮と韓国の両方に基地局売り込んでいても不思議じゃないけどでも今回の件は完全に下請けで一部請け負ってるだけだろ？元請けはエジプトのヤバイところだけどエジプトってアメリカの同盟国じゃなかったのか？
北方領土に海底ケーブル通したのもファーウェイなんだけど政府系のプロジェクトからは恣意的に外されてる？
HUAWEIが中国の国防動員法・国家情報法の影響下である以上、HUAWEI周辺の関係性を細々と語って中国政府の影響を否定しても意味ないのでは。
そんなこと言ってたら、中国でも商売をしている国際的な企業は全て影響下ですよ。
Appleのような中国が本拠地ではない企業は基本的に影響外でしょう。(逆にアメリカの影響下にあるから心配という意見は当然あると思います。)中国子会社が親会社にだまってという可能性は考えられますが、親会社にばれれば国際問題に発展するでしょう。実際の影響度は有る無しの２つではなく、濃淡があると思いますのでそれぞれが自分でそのリスクを評価して行動すれば良いと思います。
エビデンスもなしに脳内ファンタジー垂れ流されても
>政府系のプロジェクトからは恣意的に外されてる
これこそ怪しそうだ。表向き関係ないというアピールの可能性もあるし。それ言い出したらキリない、というのはごもっともだが、国際的にこれだけ枝を生やしてる通信関連企業を中国政府が放っておくとは思えないんだな・・・使うでしょ、普通に考えて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
違和感なし (スコア:1)
中国政府自体が北朝鮮に肩入れしてきたのに、中国政府べったりのHUAWEIが何の関わりもないほうが意外
問題は証拠だけ
この手の証拠ってどうやって判断するんだろ？ (スコア:1)
三店方式みたく、国営企業とやらが華為技術に発注、
華為技術はどこで使われるかを把握しない(あるいは、
北朝鮮外で使用するという申告(嘘)を信じていた)とか、
華為技術が売った商品が中古品として流れていたとか、
故意かそうでないか判断つくのだろうか？
Re:この手の証拠ってどうやって判断するんだろ？ (スコア:1)
基地局ソフト類のダウンロードやライセンスチェックの時に製造番号やIPアドレスや
3Gでも後期の規格ならGPSが必須だから座標を一緒に送らせるといったことは十分可能
Re: (スコア:0)
ああ、どこで使われているか監視する義務があるのか・・・
Re: (スコア:0)
基地局がインターネットと繋がってるわけないでしょーが。
S1、Iubでしょ。3gpp読んで出直せ。
Re: (スコア:0)
どこにインターネットと繋がってる話があるのか読み取れなかった。
Re: (スコア:0)
IPアドレス
かな?
Re:違和感なし (スコア:1)
https://github.com/washingtonpost/story-huawei-north-korea [github.com]
今回のワシントンポストが入手した文書内容が公開されてますね
Re: (スコア:0)
勝手にCCライセンスで公開して良いのこれ？
Re: (スコア:0)
証拠はいつまでたっても出てこないって、いつものヤツですねｗ
Re:違和感なし (スコア:2, 参考になる)
マイクロソフト、ファーウェイ製ノートパソコンにバックドア発見＝米メディア (2019年4月2日) - エキサイトニュース [excite.co.jp]
オランダでファーウェイ製品の「バックドア」発見！ イタリアでも見つかる… [snjpn.net]
からの
ファーウェイ「バックドア不使用誓う合意書に各国政府と署名する用意ある」 [snjpn.net]
なんやこれ
Re: (スコア:0)
深田萌絵さんも頑張っておられます
Re: (スコア:0)
ソースが辿れない記事ばかり。
脆弱性とバックドアの混用も散見されて、本当なんなんだろうね？
Re: (スコア:0)
HUAWEI自ら認めてるw
Re: (スコア:0)
そのソースがどこにあるの？
Re: (スコア:0)
そうそう、その記事にしても続報ないしバックドアの詳細ないし、あまつさえ検証法さえはっきりしないといういわばフェイクニュースですね
ちょっとでも知識がある人間なら、おかしいってことが分かる記事なんですが、
まあ、こんな記事でも真に受けて信じてしまうバカが居るのには困ったもんです。
Re: (スコア:0)
あまつさえのヒト
今日も キターーーーーーー
Re: (スコア:0)
HUAWEIが中国政府にべったりなんじゃなくて、中国政府がHUAWEIにべったりなんですよ
Re: (スコア:0)
いつもの中華商人じゃない。儲かるなら人権なんて面倒くさいことはイイマセンヨー。
Re: (スコア:0)
まずどこから突っ込んだらいいかわからんが
ファーウェイは人民解放軍内に人脈持ってるけど
政府からの金はもらってないし
政府系のプロジェクトからは恣意的に外されてる
そんなことは少し調べて
ひどいフェイクニュース以外の資料見れば一目瞭然
その一方でイラクやアフガニスタンにも進出
アフリカの紛争地帯では両陣営に売り込むなんてことも普通にしてる
北朝鮮と韓国の両方に基地局売り込んでいても不思議じゃないけど
でも今回の件は完全に下請けで一部請け負ってるだけだろ？
元請けはエジプトのヤバイところだけど
エジプトってアメリカの同盟国じゃなかったのか？
Re:違和感なし (スコア:1)
北方領土に海底ケーブル通したのもファーウェイなんだけど政府系のプロジェクトからは恣意的に外されてる？
Re:違和感なし (スコア:1)
HUAWEIが中国の国防動員法・国家情報法の影響下である以上、
HUAWEI周辺の関係性を細々と語って中国政府の影響を否定しても意味ないのでは。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってたら、中国でも商売をしている国際的な企業は全て影響下ですよ。
Re: (スコア:0)
Appleのような中国が本拠地ではない企業は基本的に影響外でしょう。(逆にアメリカの影響下にあるから心配という
意見は当然あると思います。)
中国子会社が親会社にだまってという可能性は考えられますが、親会社にばれれば国際問題に発展するでしょう。
実際の影響度は有る無しの２つではなく、濃淡があると思いますのでそれぞれが自分でそのリスクを評価して
行動すれば良いと思います。
Re: (スコア:0)
エビデンスもなしに脳内ファンタジー垂れ流されても
Re: (スコア:0)
>政府系のプロジェクトからは恣意的に外されてる
これこそ怪しそうだ。
表向き関係ないというアピールの可能性もあるし。
それ言い出したらキリない、というのはごもっともだが、
国際的にこれだけ枝を生やしてる通信関連企業を中国政府が放っておくとは思えないんだな・・・
使うでしょ、普通に考えて。