アカウント名:
パスワード:
韓国への輸出規制について寄せられたパブリックコメントでは大半が支持するというものだったそうな。感情的に煽って動いている事なので、そういう結果になるのも必然的だろう。
だがしかし、感情論ではなく、理性的かつ合理的な意見はどっちが多いのだろうか。
製造業が衰退した日本において、貴重な優位性のある輸出品なのに、販路を失うリスク、輸入する加工品の減少や高騰化を招くリスク。予想されていたことだが、韓国は輸入元を日本から中国に切り替えを進めているし、国産化も進めてる。韓国の減産により、日本が購入する製品も高くなるわけか。
収入が減って支出が上がる。いいことないじゃん。誰得なんだ?
他国から制裁食らうよりマシでしょ。あるいは同様に輸入時の申請が厳しくなる可能性もあるし。輸出入を管理できていない国にノーチェックで輸出しているなら、日本だって輸出入を管理できていないことになるんだよ。
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
日本なんか北朝鮮への不正輸出が何度も見つかっているんだが、日本丸ごと経済制裁食らっても文句は言えないってことかね?今は不正輸出を実行した企業限定で制裁を受けているけど。
>韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳管理ができてないから不正が発生したんだろうがじゃあ何か?米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか?不正の発見が管理の証拠になるわけねーだろ
君ってホントにバカだなあ。
> 頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
論理的に考えてみたまえ。
> 管理ができてないから不正が発生したんだろうが
管理ができているから不正を止められたわけだろ。管理ができていないなら不正が止められずに輸出されたろう。
現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ。
> じゃあ何か?> 米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか?
意図的に条件を変えているのか知らないが、韓国政府によって不正輸
>> 頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳>論理的に考えてみたまえ。最初っから頭おかしい。
>現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ>> 不正の発見が管理の証拠になるわけねーだろ>なるだろ。ありません。なりません。不正輸出の摘発が4年で156件以上あったことはわかっていますが、不正な流出をどの程度防げているかの情報はさっぱりありません。
ちなみに、韓国から日本へのエッチングガス(フッ化水素)がほぼ40トンという記録に対し、日本が韓国から輸入したエッチングガスは120kgという記録で、この不一致は何ぞやという突っ込みが国内でも起こってます。 [weblio.jp]#与党は「不良品を日本へ返品したから」という意味不明な言い訳。国内の戦略物質の扱いがまともにできていないという事は韓国内でも周知の事実。
>じゃあ何か?>ファイアウォールで不正侵入を検知して阻止したとき、それは防御の証拠にならないのか?あ、馬鹿ですか。 馬鹿ですね。 本物の馬鹿ですね。(大事なので何回も略馬鹿がたとえを使ってはいけません。たとえはただでさえ本質とズレやすいんですから。いいですか、あなたは馬鹿なんです。自覚してください。検知と阻止(防御)は別物です。そしてファイヤーウォールは防御と阻止を同時にできる機能があるからできるだけです。しかし世の中には検知と阻止が同時にできる事例ばかりではありません。物品の棚卸で管理簿と現物の数が合わなかったとき、確かに「物品の管理漏れ」を検知してますが、#そもそも、通常この時点で「物品の管理がしっかりできていない、対策が必要」と普通は考えます。それだけでは物品の流出を阻止出来てはいません。その後の捜索や取り締まりにより対象の物品を発見する必要になります。で、韓国にそれができているという情報はありません。できているかもしれませんが、できているといいけれる情報はないです。その上であの国内記事です。一般市民に分かるのはそこまでです。政府の言い分としては「碌な情報交換してくれない」とのことなので、まあ、そういうことなんでしょう。#というか、戦略物資の不正輸出が4年156件も摘発されてるという事実自体が危険すぎる。#仮に韓国政府にやる気があっても実態がこれでは、輸出する側も自衛として管理体制を厳格化するのは当然。#むしろ本来は「一緒に流通経路の透明化をしましょう、輸出管理の厳格化もやも無し」というのが韓国側のあるべきスタンス。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
韓国への輸出規制について寄せられたパブリックコメントでは大半が支持するというものだったそうな。
感情的に煽って動いている事なので、そういう結果になるのも必然的だろう。
だがしかし、感情論ではなく、理性的かつ合理的な意見はどっちが多いのだろうか。
製造業が衰退した日本において、貴重な優位性のある輸出品なのに、販路を失うリスク、輸入する加工品の減少や高騰化を招くリスク。
予想されていたことだが、韓国は輸入元を日本から中国に切り替えを進めているし、国産化も進めてる。
韓国の減産により、日本が購入する製品も高くなるわけか。
収入が減って支出が上がる。
いいことないじゃん。
誰得なんだ?
Re: (スコア:0)
他国から制裁食らうよりマシでしょ。
あるいは同様に輸入時の申請が厳しくなる可能性もあるし。
輸出入を管理できていない国にノーチェックで輸出しているなら、
日本だって輸出入を管理できていないことになるんだよ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
日本なんか北朝鮮への不正輸出が何度も見つかっているんだが、日本丸ごと経済制裁食らっても文句は言えないってことかね?
今は不正輸出を実行した企業限定で制裁を受けているけど。
Re: (スコア:1)
>韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
管理ができてないから不正が発生したんだろうが
じゃあ何か?
米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか?
不正の発見が管理の証拠になるわけねーだろ
Re: (スコア:0)
君ってホントにバカだなあ。
> 頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
論理的に考えてみたまえ。
> 管理ができてないから不正が発生したんだろうが
管理ができているから不正を止められたわけだろ。
管理ができていないなら不正が止められずに輸出されたろう。
現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ。
> じゃあ何か?
> 米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか?
意図的に条件を変えているのか知らないが、韓国政府によって不正輸
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:0)
>> 頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
>論理的に考えてみたまえ。
最初っから頭おかしい。
>現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ
>> 不正の発見が管理の証拠になるわけねーだろ
>なるだろ。
ありません。なりません。
不正輸出の摘発が4年で156件以上あったことはわかっていますが、
不正な流出をどの程度防げているかの情報はさっぱりありません。
ちなみに、韓国から日本へのエッチングガス(フッ化水素)がほぼ40トンという記録に対し、日本が韓国から輸入したエッチングガスは120kgという記録で、この不一致は何ぞやという突っ込みが国内でも起こってます。 [weblio.jp]
#与党は「不良品を日本へ返品したから」という意味不明な言い訳。
国内の戦略物質の扱いがまともにできていないという事は韓国内でも周知の事実。
>じゃあ何か?
>ファイアウォールで不正侵入を検知して阻止したとき、それは防御の証拠にならないのか?
あ、馬鹿ですか。 馬鹿ですね。 本物の馬鹿ですね。(大事なので何回も略
馬鹿がたとえを使ってはいけません。たとえはただでさえ本質とズレやすいんですから。
いいですか、あなたは馬鹿なんです。自覚してください。
検知と阻止(防御)は別物です。そしてファイヤーウォールは防御と阻止を同時にできる機能があるからできるだけです。
しかし世の中には検知と阻止が同時にできる事例ばかりではありません。
物品の棚卸で管理簿と現物の数が合わなかったとき、確かに「物品の管理漏れ」を検知してますが、
#そもそも、通常この時点で「物品の管理がしっかりできていない、対策が必要」と普通は考えます。
それだけでは物品の流出を阻止出来てはいません。その後の捜索や取り締まりにより対象の物品を発見する必要になります。
で、韓国にそれができているという情報はありません。できているかもしれませんが、できているといいけれる情報はないです。その上であの国内記事です。一般市民に分かるのはそこまでです。
政府の言い分としては「碌な情報交換してくれない」とのことなので、まあ、そういうことなんでしょう。
#というか、戦略物資の不正輸出が4年156件も摘発されてるという事実自体が危険すぎる。
#仮に韓国政府にやる気があっても実態がこれでは、輸出する側も自衛として管理体制を厳格化するのは当然。
#むしろ本来は「一緒に流通経路の透明化をしましょう、輸出管理の厳格化もやも無し」というのが韓国側のあるべきスタンス。