アカウント名:
パスワード:
逆に放射線で不妊化できなかった奴がいると、放射線耐性のある蚊が増える。とか考えたが、そういう逆境を勝ち残った奴はどう考えても強いからどの手段使っても同じか。
今ある状態が絶対不変の正義とする前提で議論されるけど、隕石の衝突など「普通じゃあり得ない」万年に一度のイベントで環境が激変して種が絶滅したりなんて何度も繰り返されてきたわけで。過去には突然変異で突如発現した新種が生態系を一変させたこともあっただろう。「人間の気まぐれ」というイベントで生態系が激変したとしてもアリなんじゃないかな。
人間をイレギュラー視するのはキリスト教的な考え方？と思わなくもない。「人間も生態系の一部なので好きにやればいい」という考え方は駄目なのかね。
人間は生態系の外にいるでしょ。まあ結果を受け入れられるならやりゃいいとはおもう。
あなたなに食って生きてるんです？
それは食物連鎖の問題で生態系全体の一部でしかない。まあ火葬される人間の死体は誰の栄養にもならないので人間が食物連鎖の外にいる例と言える。
火葬の後、散骨する人もいるよ。全体からすりゃ少ないけどね。
骨壷やら墓に納めた後の遺灰+燃え残り遺骨って、微生物が食ったりしないんだろうか?焼いた直後は微生物いないにしても、空中どこでも舞ってるんだから入り込みそうなものだが。
いや、人間の生きる上で行われる入出力である農業から排便、遺伝子改変作物まで全て生態系の一部と言っていいし、生きていく上で外にいるわけがないでしょう。サーバー上でシミュレーションされるようになって太陽電池だけで生きていけるなら生態系の外にいると言っていいだろうが、今はどんな活動も全て物理世界である生態系に影響与えてますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ラドモスキート (スコア:0)
逆に放射線で不妊化できなかった奴がいると、放射線耐性のある蚊が増える。
とか考えたが、そういう逆境を勝ち残った奴はどう考えても強いからどの手段使っても同じか。
Re: (スコア:0)
今ある状態が絶対不変の正義とする前提で議論されるけど、隕石の衝突など「普通じゃあり得ない」万年に一度のイベントで環境が激変して種が絶滅したりなんて何度も繰り返されてきたわけで。
過去には突然変異で突如発現した新種が生態系を一変させたこともあっただろう。
「人間の気まぐれ」というイベントで生態系が激変したとしてもアリなんじゃないかな。
人間をイレギュラー視するのはキリスト教的な考え方？と思わなくもない。
「人間も生態系の一部なので好きにやればいい」という考え方は駄目なのかね。
Re:ラドモスキート (スコア:0)
人間は生態系の外にいるでしょ。
まあ結果を受け入れられるならやりゃいいとはおもう。
Re:ラドモスキート (スコア:1)
あなたなに食って生きてるんです？
Re: (スコア:0)
それは食物連鎖の問題で生態系全体の一部でしかない。
まあ火葬される人間の死体は誰の栄養にもならないので人間が食物連鎖の外にいる例と言える。
Re: (スコア:0)
火葬の後、散骨する人もいるよ。全体からすりゃ少ないけどね。
骨壷やら墓に納めた後の遺灰+燃え残り遺骨って、微生物が食ったりしないんだろうか?
焼いた直後は微生物いないにしても、空中どこでも舞ってるんだから入り込みそうなものだが。
Re: (スコア:0)
いや、人間の生きる上で行われる入出力である農業から排便、遺伝子改変作物まで全て生態系の一部と言っていいし、生きていく上で外にいるわけがないでしょう。
サーバー上でシミュレーションされるようになって太陽電池だけで生きていけるなら生態系の外にいると言っていいだろうが、今はどんな活動も全て物理世界である生態系に影響与えてますよ。