アカウント名:
パスワード:
というか、エアガンみたいな趣味性の高いものを不特定へ向けた返礼品とするのがずれてる。
趣味性は別に良いと思うが、危険性がある物は公共団体が配布しちゃあマズイだろ。危険性がある物がマズイのは、受け取り当事者の利便が他者のリスクや負担の上に成り立ってしまうからだよ。リコール対処の前提とか考えれば判るかと。
> 趣味性は別に良いと思うが、危険性がある物は公共団体が配布しちゃあマズイだろ。
岐阜県関市の返礼品なんて、包丁をはじめ刃物ばっかりだぞ。
通常の生活で利用をするものと、単なる趣味品。制限して一般人の生活に影響が無いのはどっちーだ？
危険性の話をしてたのでは……？
「同様にリスク計算がアヤシイ自治体が有るな」でおしまいの話では？それに危険リスクにしてもアナログ値であって1ビットじゃないぞ。食い物であっても食中毒の危険性だってあるんだから。
自覚無いのかもしれないが、自分の好きな物が通る所に勝手に閾値を用意した挙句に１ビットで判断して無いか？
危険性ならエアガンより刃物の方がかなり高い返礼品に「一般人の生活に影響」を考慮する意味がわからない
あくまで「お礼の品」「記念品」的な性格のものなので趣味性が高いものもありふれているよ
でも、危険性についてクレームが入っているんでしょ？#3666152の投稿は客観的に見て「日用品なら危険でもＯＫだけど、嗜好品の場合は日用品と同程度の危険だとダメ」と言ってる様なものだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
担当者の感覚がずれてる (スコア:-1)
というか、エアガンみたいな趣味性の高いものを不特定へ向けた返礼品とするのがずれてる。
Re: (スコア:-1)
趣味性は別に良いと思うが、危険性がある物は公共団体が配布しちゃあマズイだろ。
危険性がある物がマズイのは、受け取り当事者の利便が他者のリスクや負担の上に成り立ってしまうからだよ。
リコール対処の前提とか考えれば判るかと。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
> 趣味性は別に良いと思うが、危険性がある物は公共団体が配布しちゃあマズイだろ。
岐阜県関市の返礼品なんて、包丁をはじめ刃物ばっかりだぞ。
Re: (スコア:0)
通常の生活で利用をするものと、単なる趣味品。
制限して一般人の生活に影響が無いのはどっちーだ？
Re:担当者の感覚がずれてる (スコア:1)
危険性の話をしてたのでは……？
Re: (スコア:0)
「同様にリスク計算がアヤシイ自治体が有るな」でおしまいの話では？
それに危険リスクにしてもアナログ値であって1ビットじゃないぞ。
食い物であっても食中毒の危険性だってあるんだから。
自覚無いのかもしれないが、自分の好きな物が通る所に勝手に閾値を用意した挙句に１ビットで判断して無いか？
Re: (スコア:0)
危険性ならエアガンより刃物の方がかなり高い
返礼品に「一般人の生活に影響」を考慮する意味がわからない
あくまで「お礼の品」「記念品」的な性格のものなので趣味性が高いものもありふれているよ
Re: (スコア:0)
でも、危険性についてクレームが入っているんでしょ？
#3666152の投稿は客観的に見て「日用品なら危険でもＯＫだけど、嗜好品の場合は日用品と同程度の危険だとダメ」と言ってる様なものだよな。