「出会い系サイトをフィルタせよ」記事へのコメント

なぜ端末側に機能を持たせる？

[Technical Type (3408)]

わざわざ端末側でフィルタ機能を持たせなくても、 既に一部プロバイダで実現している、 PROXY 形式による 有害サイトブロックサービス [dion.ne.jp] のような物を au, NTT, DDI ポケット、その他若干のメーカーに用意させれば済むような気が。 それで、未成年で親が料金を払っている場合は、 有害サイトブロックサービス(のような物)を使用する形態の契約を薦める、とかすれば簡単だし親も安心するのに。 端末側に機能を持たせると、 バージョンアップだの、有害サイトが ULR をコロコロ変えたりとかする度に変更しないといけないので、馬鹿げていますね。

他にも、親が料金を払っている場合は、 利用履歴とかアクセス記録を携帯のメーカーが親に送れば、 非行防止にはテキメンだと思うのだが。 「子供にもプライバシーはある」と言われたら、 「子供を悪影響から守るのはプライバシーより優先する。大人になって自分で携帯の料金払うようになってから、制限無しに使える契約に自分でしなさい」とでも言えばいい。

フィルタには限度があると思うので(例えば、無修正の写真をメールで送るとかには無力だろうし、フィルタに引っかからない文字とエロ写真で構成されたページとかは個別に指定しなけりゃ駄目)子供の教育が一番大切だと思いますが。

新たなる天下り先でしょ？

[hkt (2602)]

そりゃ，もちろん官僚さまの新たなる天下り先の確保でしょ？
ブラウザソフトも当然お墨付きが必要になるだろうし，きっとサイト格付けの取得も認定料がかかるに違いない．

要するに

[Anonymous Coward]

総務省ですから、NTTの救済策ではないでしょうか?
おそらく。

Re:要するに

[Anonymous Coward]

元コメントのどこをどう縦読むとそのコメントが出せるのか小一時間（ｒｙ

Re:なぜ端末側に機能を持たせる？

[Anonymous Coward]

＞au, NTT, DDI ポケット、その他若干のメーカーに用意させれば済むような気が。

各キャリアは準備中かと。NTTドコモは公式コンテンツのみ、KDDIは自社サイトのみ、J-フォンは..知らない(汗

Re:なぜ端末側に機能を持たせる？

[Anonymous Coward]

J-PHONEはVodafonへ

Re:なぜ端末側に機能を持たせる？

[Anonymous Coward]

Vodafoneです。eが足りません :-)