アカウント名:
パスワード:
水上設置でまだよかった。屋上や山に設置しているところで火が出たら、建物や山林に延焼しかねない。
否定的な意見ばかりが見受けられるけれど、まさに水上だから燃えても危険は少ないと思ったし分散されているから一つ壊れても致命的ではないとも思った全部利点ではないかと
なんで太陽電池＝否定的になってしまうのだろうか、頭からっぽなんじゃないかとも思った。
一応ダムですんで浄水設備通るとはいえその水飲みたいです？
太陽電池なんか直接なめても死にませんよ、毒なんか染み出さない。良く言われるけれど、あれ嘘だから、メディアがアホみたいに煽っているだけだから。
> 毒なんか染み出さない。 プルトニウムもそうだって昔なんかの資料に出てましたね。# なめるのは別の意味でおすすめできないけど。
太陽光パネルに使われてるような素材は、染み出しはしない。が、ここまで大規模に燃えると、破片を食べた魚とか、その死体を食べた動物とかが出かねないので、ある程度の拡散は覚悟するべき。（太陽光パネルの危険物質については、火災などのケースも含めて回収ありきで議論されてるから、燃えたはなから水に沈んでいく今回みたいなケースは、最悪の部類だと思うよ）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
不幸中の幸い (スコア:0)
水上設置でまだよかった。
屋上や山に設置しているところで火が出たら、建物や山林に延焼しかねない。
Re: (スコア:0)
否定的な意見ばかりが見受けられるけれど、まさに水上だから燃えても危険は少ないと思ったし
分散されているから一つ壊れても致命的ではないとも思った
全部利点ではないかと
なんで太陽電池＝否定的になってしまうのだろうか、頭からっぽなんじゃないかとも思った。
Re: (スコア:0)
一応ダムですんで浄水設備通るとはいえその水飲みたいです？
Re: (スコア:0)
太陽電池なんか直接なめても死にませんよ、毒なんか染み出さない。
良く言われるけれど、あれ嘘だから、メディアがアホみたいに煽っているだけだから。
Re: (スコア:0)
> 毒なんか染み出さない。
プルトニウムもそうだって昔なんかの資料に出てましたね。
# なめるのは別の意味でおすすめできないけど。
Re:不幸中の幸い (スコア:0)
太陽光パネルに使われてるような素材は、染み出しはしない。
が、ここまで大規模に燃えると、破片を食べた魚とか、その死体を食べた動物とかが出かねないので、ある程度の拡散は覚悟するべき。
（太陽光パネルの危険物質については、火災などのケースも含めて回収ありきで議論されてるから、燃えたはなから水に沈んでいく今回みたいなケースは、最悪の部類だと思うよ）