アカウント名:
パスワード:
着々と一回のクラッシュで失われるデータの量が増えていく。
ドライブ内でRAID的なデータ損失予防機能とかそのうち出来ないですかね。壊れたら読み取り専用になってバックアップを要求される感じで。
バックアップをとるもの一苦労になっちゃいますね。
とりあえずSATA3.0の理論スピード6Gbps≒600MB/sとすると、20TBの転送には約33,333秒≒10時間弱
実際に20TBのデータのフルコピーってどれくらいかかるんでしょうか。
いいことを考えた。HDDにetherのポートを直付けして、保存したデータをクラウドにバックアップすればいい。
クラウドも数Gまでなら使えるけど、Tになったら金額的に使えないよ。
今のクラウドは1TB月1000円もかからんだろ
#3684349はネットワーク課金のことを言っていると思うよ。
だから上下ネットワーク課金じゃなく容量だけで料金決まるサービスなんていくらでもあるじゃない
クラウドサービスの課金の話じゃなくて、たとえばISPの課金の話でしょう。30GB/日のアップロードでBANとかいう細いサービス、まだ多いんじゃないかな。
20TBで2万円/月。24万円/年。もう1個買ったほうがいい。どう考えても。
AWS S3 Gracier だと、20TB で 80 USD/月ですかね。
物理形状は3.5” HDDでSASコネクタからEthernet信号が出てくるHDDはとっくにありますが
内部にマイクロドライブが数台入っててRAIDコントローラーで繋がれているドライブを作ろう（提案）
今目指してほしいのは容量増量よりもこっちだね容量は十分というか、バックアップが大変なので分割したいレベルになってきている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
一撃 (スコア:0)
着々と一回のクラッシュで失われるデータの量が増えていく。
Re:一撃 (スコア:0)
ドライブ内でRAID的なデータ損失予防機能とかそのうち出来ないですかね。
壊れたら読み取り専用になってバックアップを要求される感じで。
Re: (スコア:0)
バックアップをとるもの一苦労になっちゃいますね。
とりあえずSATA3.0の理論スピード6Gbps≒600MB/sとすると、
20TBの転送には約33,333秒≒10時間弱
実際に20TBのデータのフルコピーってどれくらいかかるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
いいことを考えた。HDDにetherのポートを直付けして、保存したデータをクラウドにバックアップすればいい。
Re: (スコア:0)
クラウドも数Gまでなら使えるけど、Tになったら金額的に使えないよ。
Re: (スコア:0)
今のクラウドは1TB月1000円もかからんだろ
Re: (スコア:0)
#3684349はネットワーク課金のことを言っていると思うよ。
Re: (スコア:0)
だから上下ネットワーク課金じゃなく容量だけで料金決まるサービスなんていくらでもあるじゃない
Re: (スコア:0)
クラウドサービスの課金の話じゃなくて、たとえばISPの課金の話でしょう。
30GB/日のアップロードでBANとかいう細いサービス、まだ多いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
20TBで2万円/月。24万円/年。もう1個買ったほうがいい。どう考えても。
Re:一撃 (スコア:1)
AWS S3 Gracier だと、20TB で 80 USD/月ですかね。
Re: (スコア:0)
物理形状は3.5” HDDでSASコネクタからEthernet信号が出てくるHDDはとっくにありますが
Re: (スコア:0)
内部にマイクロドライブが数台入っててRAIDコントローラーで繋がれているドライブを作ろう（提案）
Re: (スコア:0)
今目指してほしいのは容量増量よりもこっちだね
容量は十分というか、バックアップが大変なので分割したいレベルになってきている。