アカウント名:
パスワード:
1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない
過失があるから民事では賠償責任を負うが今回のは「刑事責任」の追求で「悪意が合った行動」ではないので無罪なんだけど何を言ってるんだ
過失があると認定するなら刑事裁判では有罪になるもんだと思いますが、何を言っておられるのでしょうか悪意があるならそもそも故意犯なわけで、過失ですらないでしょうに
過失致死傷は過失があるだけじゃなくってその過失がわかっていて放置されたのか悪意を持って放置されたのかも判断されるので刑事罰を与えるほどではないって判断は普通に出るよ
刑法38条1項を読みましょう。今回のケースはおいといて、通常の刑法では過失犯は例外的です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:0)
1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない
Re: (スコア:0)
過失があるから民事では賠償責任を負うが
今回のは「刑事責任」の追求で「悪意が合った行動」ではないので無罪なんだけど何を言ってるんだ
Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:1)
過失があると認定するなら刑事裁判では有罪になるもんだと思いますが、何を言っておられるのでしょうか
悪意があるならそもそも故意犯なわけで、過失ですらないでしょうに
Re: (スコア:0)
過失致死傷は過失があるだけじゃなくってその過失が
わかっていて放置されたのか悪意を持って放置されたのかも判断されるので
刑事罰を与えるほどではないって判断は普通に出るよ
Re: (スコア:0)
刑法38条1項を読みましょう。
今回のケースはおいといて、通常の刑法では過失犯は例外的です。