アカウント名:
パスワード:
これからは自爆ドローンの時代。簡単・確実・低価格でユナボマーもドン引き。
紛争地帯じゃあるまいしアメリカ国内では高性能火薬は流石に手に入らないよダイナマイトも規制強いし弾丸に使う火薬とは性質違うし。
大量殺傷したいなら本質的に火薬は必要なくってそれこそテスラ車のバッテリー爆発させりゃよくねぇか？車のドローンといえばそれまでだけど
ドローンの搭載量なんて知れたものだし。大量の犠牲者を出した爆弾事件なんて車に満載のレベルだもんね。それでやっと銃乱射とトントンぐらい。爆弾に夢見すぎでしょ。
左翼テロの三菱重工爆破では死者8人、負傷376人だそうなので爆弾もやばいですよ。
高性能火薬って何かな？爆轟を起こす火薬類、いわゆる爆薬の事を指しているのかな。
振り返って見れば、砲弾の炸薬に黒色火薬が用いられていた時代もあるわけで。黒色火薬に比べれば強力である現代の発射薬（無煙火薬）は、テロに使われる様な爆弾の炸薬として、十分に炸薬として使用できると思うよ。
日本国では火薬も爆薬も同じ火薬類取締法対象なんで火薬って書いたんだけど高性能爆薬って書いてあげた方が良かった？
単体としての殺傷能力は十分でも犠牲者数云々を考えれば不十分でしょって話な
法的な名称は火薬だろうね。その筋の区分けとすれば、爆轟を起こすものは爆薬、起こさないものは火薬、だね。この辺の境界は、少々曖昧だが。
高性能火薬にどんなイメージを持つかといえば、黒色/褐色火薬との対比での無煙火薬だろうね。
また高性能爆薬とすれば、それはTNTよりも猛度が高いもの、例えば、ヘキソーゲン、ペンスリット、テトリル、HMX、混合物ならオクトール、新顔ならオクタニトロキュバンとかをイメージするけどね。
通常の爆弾や砲弾は爆風や衝撃波で殺傷するものじゃないよ。飛散する破片による。また軍用爆薬に猛度が高いものが多いけど、それはコスト度外視、効率を極めて重視だからだな。民間、あるいはテロ用なら、そういう要求は小さいと思うよ。
大体、爆弾テロって、多人数を殺傷する事を目的とはしていないのは分かってるのかな。そうじゃないから、威力がどうのってのにこだわるだろうね。そういうのには危険はないな。
あのー話の筋として銃乱射で人を殺すことを目的としている場合の話をしてるんですが
普通じゃね、この手の話をするのに最低限の知識を持ってるに過ぎない。逆に、そのレベルにも達していないのに何かを言い出す、その度胸に敬服するけどね。
銃乱射犯はバカだから銃を渡しておけば被害が少なくて済むんじゃねえかな日本は規制が厳しい代わりにテロ手法を輸出しまくってるしどっちがマシか
いくらリチウムイオンバッテリーが派手に炎上するからってテスラ車のバッテリー爆発させたくらいで大量殺人は無理。そもそも、アメリカじゃ2トン車一杯に爆薬作ってそれで160人以上殺した例や飛行機をビルに突っ込ませて数千人殺した例があるんだからその程度じゃ記録更新は狙えんよ。
最近になって5年落ちくらいのテスラがボコボコ爆発してたのは事実だよね
それで何千人くらい死んだの？
いやーテスラを爆発させても、あまり破片が飛び散らないから殺傷力は低いんじゃないかな。＃銃だって、火薬の爆発で殺傷しているのではなく、火薬の爆発で弾丸を加速して殺傷しているわけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そろそろ銃乱射は終了のお時間です (スコア:0)
これからは自爆ドローンの時代。
簡単・確実・低価格でユナボマーもドン引き。
Re:そろそろ銃乱射は終了のお時間です (スコア:0)
紛争地帯じゃあるまいしアメリカ国内では高性能火薬は流石に手に入らないよ
ダイナマイトも規制強いし弾丸に使う火薬とは性質違うし。
大量殺傷したいなら本質的に火薬は必要なくってそれこそテスラ車の
バッテリー爆発させりゃよくねぇか？
車のドローンといえばそれまでだけど
Re:そろそろ銃乱射は終了のお時間です (スコア:3, すばらしい洞察)
ドローンの搭載量なんて知れたものだし。
大量の犠牲者を出した爆弾事件なんて車に満載のレベルだもんね。
それでやっと銃乱射とトントンぐらい。
爆弾に夢見すぎでしょ。
Re: (スコア:0)
左翼テロの三菱重工爆破では死者8人、負傷376人だそうなので爆弾もやばいですよ。
Re: (スコア:0)
高性能火薬って何かな？爆轟を起こす火薬類、いわゆる爆薬の事を指しているのかな。
振り返って見れば、砲弾の炸薬に黒色火薬が用いられていた時代もあるわけで。
黒色火薬に比べれば強力である現代の発射薬（無煙火薬）は、テロに使われる様な爆弾の炸薬として、十分に炸薬として使用できると思うよ。
Re: (スコア:0)
日本国では火薬も爆薬も同じ火薬類取締法対象なんで火薬って書いたんだけど
高性能爆薬って書いてあげた方が良かった？
単体としての殺傷能力は十分でも犠牲者数云々を考えれば不十分でしょって話な
Re: (スコア:0)
法的な名称は火薬だろうね。その筋の区分けとすれば、爆轟を起こすものは爆薬、起こさないものは火薬、だね。
この辺の境界は、少々曖昧だが。
高性能火薬にどんなイメージを持つかといえば、黒色/褐色火薬との対比での無煙火薬だろうね。
また高性能爆薬とすれば、それはTNTよりも猛度が高いもの、例えば、ヘキソーゲン、ペンスリット、テトリル、HMX、混合物ならオクトール、新顔ならオクタニトロキュバンとかをイメージするけどね。
通常の爆弾や砲弾は爆風や衝撃波で殺傷するものじゃないよ。飛散する破片による。
また軍用爆薬に猛度が高いものが多いけど、それはコスト度外視、効率を極めて重視だからだな。
民間、あるいはテロ用なら、そういう要求は小さいと思うよ。
大体、爆弾テロって、多人数を殺傷する事を目的とはしていないのは分かってるのかな。
そうじゃないから、威力がどうのってのにこだわるだろうね。
そういうのには危険はないな。
Re: (スコア:0)
あのー話の筋として銃乱射で人を殺すことを目的としている場合の話をしてるんですが
Re: (スコア:0)
普通じゃね、この手の話をするのに最低限の知識を持ってるに過ぎない。
逆に、そのレベルにも達していないのに何かを言い出す、その度胸に敬服するけどね。
Re: (スコア:0)
銃乱射犯はバカだから銃を渡しておけば被害が少なくて済むんじゃねえかな
日本は規制が厳しい代わりにテロ手法を輸出しまくってるしどっちがマシか
Re: (スコア:0)
いくらリチウムイオンバッテリーが派手に炎上するからって
テスラ車のバッテリー爆発させたくらいで大量殺人は無理。
そもそも、アメリカじゃ2トン車一杯に爆薬作ってそれで160人以上殺した例や飛行機をビルに突っ込ませて数千人殺した例があるんだから
その程度じゃ記録更新は狙えんよ。
Re: (スコア:0)
最近になって5年落ちくらいのテスラがボコボコ爆発してたのは事実だよね
Re: (スコア:0)
それで何千人くらい死んだの？
Re: (スコア:0)
いやーテスラを爆発させても、あまり破片が飛び散らないから殺傷力は低いんじゃないかな。
＃銃だって、火薬の爆発で殺傷しているのではなく、火薬の爆発で弾丸を加速して殺傷しているわけで