アカウント名:
パスワード:
コストや温暖化対策という観点で原発が自然エネルギーに敵わない、っていうのは別にいいねん。うちらが原発に期待しているのは、安定性。
温暖化対策で火力を減らそうってなったときに、例えリスクがあっても原発しか代替手段が無いというのは、自然エネルギーは出力が安定しないという問題がずっと残っているからだと認識している。そっちは解決できそうなの？
日本の気候だとエアコンのピーク出力需要時に太陽光発電も最大出力できるから丁度良い。唯一のネックは適地が狭いと言う事
欲しいときに電力を出せなかったり，安定性がないため火力発電所を削減できないようならば，太陽光発電は実際には燃料代の価値しかありません。それで火力発電所波の費用を取ったら，結局電力料金が上昇します。http://www.tepco.co.jp/forecast/html/chigai-j.html [tepco.co.jp]を見ると，夕方の５時でもかなり電力消費が多いですので，火力発電所を削減するのは難しいと思います。。
安定性がないため火力発電所を削減できない（老朽火力をメンテし続けないといけない）ってのは原発も同じなんだけどね。
地震とかで事故にまで至らなくても緊急点検とかになった際の冷却用電源やら代替電源だって必要だし。下手に火力削減すると東日本大震災の時みたいに原発事故った際に緊急で火力増設せざるを得ない事態になる。
原発が急に全部止まることを想定して火力発電所は準備していません。それに１日の中でバックアップが必要で，発電所をスタンバっておかなくてはいけない太陽光発電とは異なります。
だから準備しとかないと東日本大震災の時みたいになると書いたじゃん。
準備していません、ではなくて何故準備しなくてもいいのかを根拠示して書いてくれないと反論にはならんよ。
それならなぜ、火力発電のバックアップを準備しないんだ？
火力発電以上に融通の利く発電施設は存在しないってこったそもそも911並の巨大地震じゃちょっとやそっとの距離離したところで被災地域にあることにかわりないからなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
で、安定性は？ (スコア:4, 興味深い)
コストや温暖化対策という観点で原発が自然エネルギーに敵わない、っていうのは別にいいねん。
うちらが原発に期待しているのは、安定性。
温暖化対策で火力を減らそうってなったときに、例えリスクがあっても原発しか代替手段が無いというのは、自然エネルギーは出力が安定しないという問題がずっと残っているからだと認識している。
そっちは解決できそうなの？
Re: (スコア:0)
日本の気候だとエアコンのピーク出力需要時に太陽光発電も最大出力できるから丁度良い。唯一のネックは適地が狭いと言う事
Re: (スコア:2)
欲しいときに電力を出せなかったり，安定性がないため火力発電所を削減できないようならば，太陽光発電は実際には燃料代の価値しかありません。
それで火力発電所波の費用を取ったら，結局電力料金が上昇します。
http://www.tepco.co.jp/forecast/html/chigai-j.html [tepco.co.jp]
を見ると，夕方の５時でもかなり電力消費が多いですので，火力発電所を削減するのは難しいと思います。。
Re: (スコア:0)
安定性がないため火力発電所を削減できない（老朽火力をメンテし続けないといけない）ってのは原発も同じなんだけどね。
地震とかで事故にまで至らなくても緊急点検とかになった際の冷却用電源やら代替電源だって必要だし。下手に火力削減すると東日本大震災の時みたいに原発事故った際に緊急で火力増設せざるを得ない事態になる。
Re: (スコア:2)
原発が急に全部止まることを想定して火力発電所は準備していません。
それに１日の中でバックアップが必要で，発電所をスタンバっておかなくてはいけない太陽光発電とは異なります。
Re: (スコア:0)
だから準備しとかないと東日本大震災の時みたいになると書いたじゃん。
準備していません、ではなくて何故準備しなくてもいいのかを根拠示して書いてくれないと反論にはならんよ。
Re: (スコア:0)
それならなぜ、火力発電のバックアップを準備しないんだ？
Re:で、安定性は？ (スコア:0)
火力発電以上に融通の利く発電施設は存在しないってこった
そもそも911並の巨大地震じゃちょっとやそっとの距離離したところで被災地域にあることにかわりないからなー