アカウント名:
パスワード:
各社機械学習も頑張ってるみたいですが、DxOMarkが売れ行きやブランディングに影響するなら、ここに評価されやすい画像にそのうち近付いていくんじゃないですかね。
DXOMARK は主に光学系や画像処理系の再現性をテストしているので、ここで評価されるというのは実際に画質が良いということになるので、だいたいの人は歓迎なのでは。
もちろん評価対象になっていない特殊な環境での性能は見落とされるけど、普通の人はそのような環境で写真取ることは少ないだろうし期待もしていないと思われる。
んなわけない。
ここで評価されるというのは、DxOMark社のガイドラインに近いというだけで、実際に画質が良いと言う事にはならない。
ガイドラインってあるの？どこにあるのか教えて欲しい。
ここをみれば恐らくどう評価しているかは書いていると思うんだけど、英語不得意なので自信ありません。https://corp.dxomark.com/publications/ [dxomark.com]# だれか英語できる人補足して
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
DxOMarkに評価されやすい画質に (スコア:0)
各社機械学習も頑張ってるみたいですが、DxOMarkが売れ行きやブランディングに影響するなら、
ここに評価されやすい画像にそのうち近付いていくんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
DXOMARK は主に光学系や画像処理系の再現性をテストしているので、ここで評価されるというのは実際に画質が良いということになるので、だいたいの人は歓迎なのでは。
もちろん評価対象になっていない特殊な環境での性能は見落とされるけど、普通の人はそのような環境で写真取ることは少ないだろうし期待もしていないと思われる。
Re: (スコア:0)
んなわけない。
ここで評価されるというのは、DxOMark社のガイドラインに近いというだけで、実際に画質が良いと言う事にはならない。
Re: (スコア:0)
ガイドラインってあるの？
どこにあるのか教えて欲しい。
Re:DxOMarkに評価されやすい画質に (スコア:0)
ここをみれば恐らくどう評価しているかは書いていると思うんだけど、英語不得意なので自信ありません。
https://corp.dxomark.com/publications/ [dxomark.com]
# だれか英語できる人補足して